kicker
laika
- Membre depuis le 30/05/2006
- Nombre de critiques : 10
Publié le 3 décembre 2010
Film hyper efficace dans son genre. Rythme soutenu, tension constante, supence. Le jeu d'acteur est bon.
Même si on n'est pas fan du genre, le film plait!
A voir...
Publié le 14 mars 2007
Décidement, il est décevant de lire ci dessus à quel point xeux qui ne comprennent décidement rien au cinéma se permettent néanmoins de le critiquer de manière assez virulente...Je doute que le propos de Pascale Ferran ait été de faire un film qui transgresserait les tabous sexuels qui existaient à l'époque de D.H Lawrence... Je ne pense pas non plus qu'elle ait voulu faire un film 'érotique'... Elle filme une rencontre entre deux êtres, un éveil à travers la rencontre. Et, Messieurs, Dames, en lisant vos critiques, j'ose me demander si vous ne vous seriez tout simplement pas trompé de salle en allant au cinéma cette fois là et que pour satisfaire vos besoins d'action, de rapidité, de sentimentalité qui selon vous 'fonctionne', vous n'auriez pas du aller voir Apolcalypto ou taxi 4...
LADY CHATTERLEY est un chef d'oeuvre d'une subtilité et d'un raffinement qu'il faut effectivement être disposé d'aller voir, sans quoi on risque de passer à côté d'un grand moment de cinéma...
Publié le 14 mars 2007
Oui, la différence entre les deux films est relativement simple: 'Notre pain quotidien' est un fiklm sans dialogues et sans paroles, terriblement contemplatif et esthétisant de l'industrie alilmentaire, 'We feed the world' est quant à lui un documentaire moins esthétique mais beaucoup plus fort qui dénonce réellement le mode de fonctionnement de cette industrie et qui a un sens. Je préfère de loin We feed de world qui est film qui dit quelque chose, plutôt d'our daily bread qui est le fruit d'une démarche beaucoup plus 'photographique'.
Publié le 5 octobre 2006
Een sombere en (on)deugdzame humor, als je van jezelf kan lachen en graag lacht moet je echt gaan kijken!