A l'inverse de "Poseidon", un remake utile et personnel. Superbe plastiquement, nerveux et divertissant (sauf dans la dernière demi-heure), drôle et émouvant, fidèle à l'esprit du personnage. Bryan Singer réussit à nous surprendre alors qu'on l'attendait au tournant. Le choix de Brandon Routh s'avère payant, tant il se glisse avec aisance dans les pantoufles de Christopher Reeve. Et Kevin Spacey, copie déjantée du Luthor de Gene Hackman, fait merveille à chacune de ses apparitions. La muique est un très intéressant démarquage de celle de John Williams, avec la touche reconnaissable entre toutes du monteur-compositeur John Ottman (piano et choeurs: cf. entre autres "Incognito" ou "Usual Suspects"). Elle fait beaucoup pour l'émotion de certaines scènes. Quand je pense que la salle était vide et que les "Pirates" en occupaient trois!!! Où sont passés nos mythes? que sont nos héros devenus?

Que les choses soient claires, Superman n’as jamais été un super héros intéressant. Un extraterrestre en collants ayant un prénom abscond s’accorde une marque déposée et des couleurs qui fleurent bon le patriotisme neuneu de l’Amérique profonde. En deux numéro de cirque, le voilà sauveur du monde, telle une bannière étoilée un peu trop frimeuse. Pour sa défense, Superman se retrouve vite le héros d’un peuple aussi con que lui, pas capable de reconnaître dans une mèche et une paire de lunettes, celui que certaines vieilles surnomment l’homme d’acier. Némésis et tête de cul… Alors que superman se caractérise par une mèche de cheveux rebelle, son alter ego démoniaque est chauve. Ce qui n’a d’intérêt que chez les garçons coiffeurs bédéphiles qui tiennent à revendiquer l’importance de l’art capillaire dans le cinéma d’aventure et de science-fiction. Pour le reste, ce type looké comme puff daddy rêve de dominer le monde en échafaudant un plan retord basé sur la crise immobilière. Ce qui n’a d’intérêt que chez les agents immobiliers bédéphiles qui tiennent à revendiquer l’importance du taux de cadastre dans le cinéma d’aventure et de science-fiction. Reprendre les choses où elles ont été laissés. L’idée étant de continuer dans la lancée de Superman II; celui s’étant envolé vers des galaxies lointaines sans laisser un mot, un coup de téléphone, rien. Cela dit en passant son départ, les gens s’en tapent. En effet personne n’aurait tendance à pleurer un gars qui fait le malin en se bastonnant avec les Bee Gees (revoir Superman II). Et si son retour ne consiste qu’à revendiquer la paternité d’un gamin qui à du mal à assumer que d’autres Messieurs jouent à “rentrer dans Maman”, reste à espérer que celui-ci retourne aux “palais des glaces” à faire un numéro de télépathie avec un sosie de Marlon Brando permanenté. Ce qui n’a d’intérêt que chez les fans de Marlon Brando cinéphiles qui tiennent à revendiquer une plus grande présence de leur idole le cinéma d’aventure et de science-fiction. Qu’ils se remémorent “L’île du Docteur Moreau” et meurent de honte. A-t-on besoin de Superman ?

Une énorme déception. On pouvait normalement attendre beaucoup de ce film réalisé par Bryan Singer qui avait remarquablement adapté les "X-Men" 1 et 2 et qui, avait-on appris, avait laissé tomber le 3 pour ce "Superman Returns". Hélas, le résultat est mou, sans consistance, ennuyeux, à l'image de l'acteur principal fadasse. La faute au scénario déjà, qui accumule les invraisemblances: il a donc fallu cinq ans à Superman pour constater que Krypton n'existait plus? Lex Luthor envisage de rayer l'Amérique de la carte mais on peut entrer dans son quartier général comme dans un moulin et le surprendre en train de se brosser les dents? La faute au casting aussi, amorphe. Le d'habitude excellent Kevin Spacey cachetonne et se limite au minimum syndical - il faut dire que ses répliques ont été écrites avec des moufles; Kate Bosworth ne dégage aucun charisme, et les seconds rôles sont insignifiants. Le rythme est cruellement absent et le final se traîne au point qu'on est soulagé de voir apparaître le générique de fin. Vraiment rien à sauver dans cette version, revoyez plutôt les "Superman" 1 et 2 de Donner avec Christopher Reeve, nettement moins cornichons.

Bon habituellement je suis assez d'accord avec la moyenne générale mais là, je me fends d'un commentaire. Je trouve que Bryan Singer et son équipe on fait un excellent travail de continuité tout en amorçant une nouvelle série qui pourrait nous donner une ou deux bonnes suites. Ce n'est pas une révolution, c'est une transition partant des précédents films pour aller vers quelque chose de, disons plus moderme. Des précédents films, on garde qq aspects franchement kitsch notamment sur les personnages et le fait que le film est construit sur autre chose qu'une simple succession de scènes d'actions. Pour l'avenir, on trouve un superman remis dans un contexte plus actuel, posé et charismatique et surtout qui a eu l'excellente idée de retourner chez son tailleur pour actualiser sa tenue et le résultat est a la hauteur. Je ne trouve pourtant pas LA grande révélation du film tout à fait bienvenue mais ca a au moins le mérite de mettre un peu d'exotisme dans cette histoire. Pas un mauvais film du tout et au contraire d'autres commentaires, une démarche intelligente du réalisateur évitant la rupture avec les précédents films.

J'attendais ce film avec une grande impatience mais j'ai été déçu... Le film s'est souvent avéré ennuyant, le scénario étant trop fade. Pas du tout le rythme des Spiderman qui tenaient très bien le spectateur en haleine. Pourtant, reprendre un thème ancien était possible car Batman Returns l'a démontré superbement. En plus, l'UGC De Broukere avait bloqué 3 salles pour le film le dimanche à 21h30 mais seulement en version française... Un scandale de ne pas trouver une version originale à cette heure ! Ma salle, en tout cas, était assez vide...