King Kong
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Aventure
- Fantastique
Année de production: 2005
Date de sortie:
14/12/2005
Durée: 3h08

Synopsis :
Carl Denham, un cinéaste en quête de notoriété, emmène son équipe tourner un film sur Skull Island où, dit-on, les indigènes adorent une puissance mystérieuse. Une aventure romantique entre la bête, capturée dans la jungle et amenée à la ville où elle va affronter son tragique destin, la belle Ann Darrow, jeune actrice de vaudeville au chômage, et Jack driscoll un scénariste new yorkais dont le coeur et le courage vont être mis à l'épreuve.
Avis des internautes du film King Kong
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- ...
- 33
Publié le 20 décembre 2005
C'est joli, c'est bien fait, il y a de tès gros moyen, etc. Mais ça n'a pas suffit à me plonger dans l'histoire, que je trouvais fort "arrangée" selon les besoins (du genre d'une série télévisée ; si il est plus facile de faire mourir un personnage pour la continuité du film, on le fait, même si c'est cette mort semble absurde et totalement inexpliquée). Un peu moins de budget pour les effets spéciaux et un peu plus pour les scénaristes et/ou scriptes n'aurait pas été un mal, bien au contraire... Un film vite oublié.
Publié le 19 décembre 2005
Superbe. Il entre dans le top 5 des meilleurs moments que j'ai passé au cinéma. Attention, ce film à sensations fortes est éprouvant, j'ai ressenti énormément d'émotions et certainement aucune vacuité (comme je l'ai lu plus haut) si ce n'est la mienne car ce block-buster, loin d'un Titanic ou Independance Day est plus profond qu'il ne peut le laisser penser, et si on n'en sort pas foncièrement changé, il suffit de regarder la tête des gens autour de soi pour ce rendre compte que ceux qui viennent au ciné en recherche d'imaginaire sont comblés (alors quand on écrit que ce film manque de crédibilité, je rigôle doucement). Jackson parvient à mêler un petit côté crédible et presque documentaliste en nous dépeignant un joli New-York des années 30 à la fiction la plus explosive et pourtant poétique. Excusez du peu mais la scène dans Central Park aurait pu être ridicule, elle n'est l'est pas. Je n'ai pas aimé Le Seigneur des Anneaux, j'ai adoré King-Kong.
Publié le 19 décembre 2005
Bien d'accord avec Benjamin. Pour apprécier le film, il faut d'abord ne pas s'attendre aux mêmes émotions que dans le seigneur des anneaux. Le récit est différent, la trame aussi. Il n'y a pas de poésie dans LOTR, il y en a ici. Certes, certaines scènes sont un peu victimes de surenchère par un Peter Jackson qui a parfois confondu 'plus' avec 'mieux', mais le spectacle proposé est grandiose, et on arrive aisément à se laisser émouvoir dans la séquence finale à NY. Pas un chef d'oeuvre, mais un tout bon film.
Publié le 19 décembre 2005
Ce film est tout simplement splendide. En le regardant on passe trois heures merveilleuses! Ce film est prenant, envoutant. Il est plein de suspens... Biensur, Peter Jackson est l'auteur de ce chef-d'oeuvre!!! Il a réussi a refaire Kin-Kong en RESPECTANT bien l'histoire des autres films. J'ai adoré regarder ce film. Toute l'histoire est vraiment genial. Pour moi le meilleur momant, c'est quand ils sont sur l'île où l'homme n'a jaimais mis les pieds. Tous ce trouve sur cette île: King-Kong, dinosaurs, cafars(géants),araignées(géantes),chenilles(géantes)...Et encore plein d'autres... Ce film vaut vraiment la peine d'aller le voir, c'est pour ca que je lui met 9.5/10!!!!! Aller le voir!!!Je vois le conseil vivement!!! Bon cinéma!!!!
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- ...
- 33
Framboise