Ce n'est pas un film d'auteur comme certain l'ont dit à la radio. Mais c'est très bien foutu et on ne s'ennuie pas une minute

En réponse à Henry: ce site n'est pas un défouloir à idées préconçues, mais un espace d'échange, d'ouverture et de respect, imposant un minimum de sens critique. Que le film vous déplaise, soit, mais n'en déduidez pas de théorie sociale dévalorisante pour certains de ceux que vous désignez dans votre 'analyse'.

Message à Henri, même si je suis persuadé que votre jugement cher Henri soit rempli d'aigreur... je me permettrai tout de même de répondre à votre critique qui ne semble pas s'attaquer uniquement à King Kong mais bien à toute l'industrie du cinéma américain en générale. 1) si plusieurs salles projettent le film c'est qu'il marche et que des gens le sollicite ! 2) Ce film est un spectacle du début jusqu'à la fin et n'aucunement la prétention de "culturiser" les jeunes générations ! 3) Il en faut pour tout les goûts et apparement ce film est très fédérateur... ça vous ennuie ! 4) je suis persuadé que vous n'avez même pas vu le film ! 5) Vous pouvez toujours interdire à vos propres enfants de voir le film et leur proposer des films sociaux (Rosetta et Cie) et de ce fait les priver d'un divertissement comme il en arrive peu souvent au cinéma ! 6) Je suis sûr que vous devez penser que Harry Potter, King Kong, Batman etc... sont des suppos de Satan mais ils n'ont d'autre but que de vous amuser... Bref votre critique du cinéma américain ne tiens pas la route... Mais si vous tenez quand même à vous réconcillier avec lui, je vous conseille de voire Donnie Darko, Fight Club, Requiem for a dream, Memento, Charlie et la Chocolaterie etc etc qui sont de vrais chefs d'oeuvre... Sur ce je retourne fumer un joint, jouer à la nintendo et me rouler dans la fange d'une jeunesse désenchantée mais LIBRE !

Un excellent moment de cinéma. Du rire, de l'action, de l'aventure, une touche de romantisme. Le dosage idéal pour du cinéma de divertissement.

A Arthur: non, dansd la version originale, Ann n'est pas amoureuse du capitaine du bateau mais du second, nommé Jack Driscoll. Seule différence par rapport à cette version est qu'ici il est écruvain au lieu de second. Bon, le fait de faire faire un remake n'oblige pas de 'coller' de près au script original, celui de 1976 prenait tout autant ses distances.