Excellent film, des effets spéciaux à couper le souffle, le scénario est parfaitement fidèle à l'original de 1933 (ne vous plaignez donc pas du scénario). Les 2 seules faiblesses du film( la scène des cafards qui n'est que de la pure surenchère et la course-poursuite de Kong un peu longuette) sont donc vite oubliés. Voilà qui me réconcilie un peu avec les Américains et leur surenchère d'effets spéciaux. Film conseillé.

Du tres tres grand cinema......A aller voir de toute urgence

En réponse à Eric S. Non, pas du tout, le scénario de cette version n'est pas du tout conforme à celui de la version de 1933. Il s'agit d'une interprétation assez différente. Dans l'original Denham sait ce qu'il va chercher sur l'ile. A un moment il demande à son équipage 'Avez-vous entendu parler de Kong?'. Dans la nouvelle version, il sait juste qu'il y a un mur et une créature mystérieuse. Point de naufrage ou quasi naufrage du navire dans la première version. Pas d'indigènes 'zombies' (vraiment n'importe quoi...!) mais des sacrifices de jeunes femmes, qui permettent de mieux comprendre que Ann est différente (probablement parce que blanche et blonde). Absolument aucune romance entre Kong et Ann. Elle est TERRIFIEE durant tout le film. Pas de pirouettes et autres jongleries grotesques. Dans le film d'origine, si je me souviens bien (je n'en suis plus sur), c'est du capitaine du bateau, lui même un être relativement rustre (le pendant de Kong) qu'Ann est amoureuse. Pas du scénariste. Quelques scènes de combat avec des monstres préhistoriques et pas la surenchère inutile de la version de Jackson. Une scène féérique dans les marécages (par ailleurs déjà utilisés sur le tournage du film précédent de Cooper et Schoedsack, les Chasses du Compte Zarkoff, lui même un chef d'oeuvre), complètement gommée ici. Disparition également de la scène mythique du métro (vaguement remplacée par une scène impliquant un bus) dans la nouvelle version. Et surtout pas de moments 'glamour' entre Ann et Kong à New-York. Pas de patinage à Central Park. Bref, il y a autant de similitudes que de différences, et personnellement j'ai trouvé que le ton du film était très différent, principalement à cause de la relation entre Kong et Ann, très différente entre le film de 1933 et celui-ci. Je pense que Jackson est soit malhonnête dans son désir mainte fois affirmé de coller à l'original, soit naïf et désirant poursuivre ses propres rêves et obsessions (ce qui le rend d'ailleurs partiellement sympathique). Mais un minimum de sens critique devrait nous amener, nous pauvres spectacteurs avides de ce qu'on veut bien nous donner, à comprendre que tout cela n'est qu'une forme particulière - et assez efficace - de marketing, déjà bien en place sur la série du Seigneur des Anneaux. Libre à chacun d'y céder et d'être dupe...

Enorme ! A voir de toute urgence et cessez de comparer avec les versions antérieures; une réalisation sublime et des acteurs accrocheurs !

Bonne "mise à jour" de la version de 1933. Fidèle et agréable à regarder ... De l'aventure, de l'émotion, du divertissement. On ne voit pas le temps passer ... Un King Kong émouvant, c'est le moins qu'on puisse dire ! Félicitations Peter !