Les avis sont mitigés quant à la réalisation, désolé mais PJ a fait un excellent travail et pour la scène de "patinage", elle est superbe.. Moi j'ai ADORE !!

message special à Mamakin: Accuser Peter Jackson de racisme parce que des indigènes de l'hemisphere sud sont foncés revient à la même idiotie que d'accuser Sven Erickson le suedois d'être blanc et blond. Mamakin aurait voulu qu'ils arrivent dans un ile d'oceanie et rencontrent des norvégiens en tenue de ski? Oui Jackson aurait pu faire ca pour satisfaire sa paranoia du politiquement correct mais il a d'abord choisi d'etre sensé en utilisant des gens de la région. Il y en a vraiment qui sont un peu limités. Tu ferais mieux de t'attaquer aux vrai racistes au lieu d'en créer des nouveaux.

Peter Jackson n'a pu résisté à sa propension naturelle à en faire trop. La durée du film, exagérément longue, nuit au développement de l'intrigue. Ce film n'est rien d'autre qu'un condensé de Jurassic Park, Indiana Jones et Godzilla. Etait-il vraiment nécessaire d'inclure un bestiaire du jurassique dans ce film? Les dinos sont-ils au chômage depuis qu'ils ont été virés des plateaux de Spielberg? Ou bien le lobby des effets spéciaux et images de synthèse est-il trop puissant à Hollywood? Enlever la séquence dinosaurienne, et raccourcir la fin tirée en longueur aurait permis de réduire ce film à une durée normale; mais non, M. Jackson doit faire des films de 3 heures, c'est dans son cahier des charges. Il souffre des mêmes maux que George Lucas qui ferait mieux passer plus de temps à l'écriture des scénarios et du montage qu'à la supervision des effets. En plus, Jackson répète les clichés éculés de la version des années 30, préjugés racistes (les sauvages sont forcément noirs - notez qu'ici il s'agit de blancs déguisés en noirs!) à l'appui. Et puis faudra quand même qu'on m'explique comment ils sont parvenus à ramener M. Kong sur leur vieux raffiot pourri. Pour le côté positif, il faut noter que le caractère simiesque du gorille est saisissant et que Joe Black parvient à insuffler un semblant d'humour à ce blockbuster (mais ne vous attendez pas à rire aux larmes!). J'ai bien aimé aussi la séquence avec les insectes et autres invertébrés et le New York des années 30. Bref, un film à regarder le dimanche soir sur TF1, mais sans plus.

Henri on s'emballe là... faudrait prendre votre dictionnaire et aller voir au mot spectacle ou divertissement. Désolée mais votre critique est vraiment stupide. Ca passerait encore pour un film genre XXX qui malgré le côté "divertissant" abrutit fort les neurones, mais king kong n'a pas pour but de rendre plus cultivées les populations, et le film véhicule certaines valeurs qui sont encore pas trop nulles. Maintenant on aime ou on aime pas, mais encore heureux qu'il y ait des films comme ça au cinéma, qui nous font rever et vivre des situations folles. Après tout passer 3h de détente et d'évasion, c'est déjà gagné, beaucoup de gens n'en demande pas plus, et ce n'est pas pour cela qu'ils sont bètes.

MESSAGE A MAMAKIN: Il Non, il n'était pas nécessaire d'inclure un bestiaire du jurassique dans ce film, c'est une idée comme une autre, il fallait prouver la puissance de la bête en la confrontant à d'autres de même taille et à moins d'inventer des chiens géants qu'on aurait trouvés ridicules, il a préféré intégré qqch qui marche et qui éveille l'imaginaire. "M. Jackson doit faire des films de 3 heures, c'est dans son cahier des charges": c'est faux, il est un des seuls réalisateurs à avoir le final cut, c à d la décision finale sur le montage de son film contrairement aux autres qui se le font imposer par leur producteur. "Préjugés racistes: (les sauvages sont forcément noirs - notez qu'ici il s'agit de blancs déguisés en noirs!) à l'appui": encore faux, Skull Island se trouve dans l'hémisphère sud si je ne m'abuse, tu en connais bcp des tribus à la peau blanche ? C'est une manière de différencier, pas nouvelle j'en conviens, nos populations civilisées des autres dites sauvages. "Et puis faudra quand même qu'on m'explique comment ils sont parvenus à ramener M. Kong sur leur vieux raffiot pourri." Oui il faudra expliquer bcp d'autres choses apparamment dans ce film ... ah mais oui j'oubliais, C'EST dU FANTASTIQUE, pourquoi chercher le côté réaliste dans un film fantastique ???