Qu'ajouter de plus à la litanie interminable des commentaires sur ce film... Pour ma part, le principal reproche que je fais à ce film est de magnifier la souffrance du Christ. On dirait que le réalisateur a voulu quantifier a souffrance éprouvée par le Christ durant la passion, probablement pour montrer que cette souffrance est bien plus grande que tout ce qu'a pu endurer n'importe quel autre homme (ce serait donc en quelque sorte le superman de la souffrance). Même si c'était (ou est) vrai, je pense que mettre cet aspect au centre, au coeur même du film est TRES TRES dangereux, et occulte complètement le message principal de la passion du Christ (que d'autres que moi pourront expliquer bien mieux que moi...). Je m'explique par un exemple au hasard : imaginons que, parmi le tas de gens qui ne vont retenir que les scènes de torture du film, il y ait l'un ou l'autre musulman palestinien (après tout Jésus est aussi un prophète musulman). Le raisonnement est le suivant : si ce prophète est si grand parce qu'il a souffert plus que tout le monde (ce que semble montrer le film), alors imitons-le pour devenir grand à notre tour, et tant qu'à faire, pourquoi ne pas le faire en nous faisant sauter chez le voisin d'à côté, ce qui aura l'avantage de venger le prophète, puisqu'il semble que ce voisin soit justement un descendant des bourreaux du Christ. A la limite, pourquoi ne pas créer une 'brigade du martyr Jésus Christ'. En bref, un intégrisme en nourrit toujours un autre (puisque le mot est à la mode...). A côté de ça, le film respecte les standards habituels des films holywoodiens à gros budgets, ni plus ni moins, avec ce que ça suppose d'exagérations et d'énormités (que certains trouverons grotesques et d'autres géniales). Pour le reste, on glosera encore à l'infini sur les détails historiques, sur le rôle des juifs des romains, sur le plantage des clous, sur le suaire, etc... mais ça on le fait déjà depuis des siècles et des siècles, et on peut le faire sans voir le film, puisque le film est assez fidèle au texte de la Bible. C'est d'ailleurs totalement stupide et vain d'essayer d'ajouter quelque chose de nouveau sur le sujet dans ce forum, puisque tout a déjà été dit (mais je ne me fais pas d'illusions là dessus, vu la propension naturelle des hommes, moi y compris, pour les activités vaines et stupides, comme celle-ci).

Superbe film ... j'ai beaucoup aimé même si, il est vrai, certaines scènes sont insoutenables de violence, mais cela n'est-il pas la 'triste réalité' ... ne la rencontre-t-on pas encore actuellement, ne fut ce que par l'actualité! ... Les acteurs sont magnifiques, à tel point qu'on en oublie qu'ils sont 'acteurs' (en tout cas pour ma part !)... Le film est tourné en araméen et en latin ce qui rend encore la chose plus crédible ! ... Les flash-back sont utilisés aussi à bon escient tout au long du film ... Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce film est tant décrié !? ... je n'y vois aucun aspect antisémite ! ... Y en aura touours pour critiquer de toute façon ! Un conseil : allez voir ce long métrage ne fut ce que pour le jeu des yeux des acteurs ! Sublime !

Magnifique film, très bien interprété à ne pas manquer. NE faites pas attention à ceux qui parelnt de violence car même si elle est présente elle montre ce que un homme à du endurer face à ses bourreaux.

300 millions de dollars de recette pour la passion de Jésus. est -ce que les 12 dernières heures de Jésus en valent autant? je trouve ceci scandaleux. pour ma part s'il ya les fous de l'Islam, il ya aussi les fous de Jésus. est on oblige de montrer autant de violence dans ce film alors qu'il y en a deja assez en ce moment. Gibson aurait pu montrer autrement la passion de Jésus. en fin de compte je ne mettrai aucun centimes pour ce film. deplus la vie de Jésus on la connait, non? pas la peine d'aller claquer son argent pour voir ca et pour faire tourner encore plus la machine Hollywoodienne.

Nous attendions ce film avec la même émotion célinienne que nous avons éprouvée dans l'attente du Retour du Roi. Mais ici le Royaume n'est pas de ce monde et le Roi de ce film de Mel Gibson est Fils de Dieu. Le Retour du Roi était fidèle à l'oeuvre du génial Tolkien et La Passion du Christ est fidèle aux Évangiles. Bien entendu, il s'agit d'un film. D'un superbe film. Que de polémiques avant sa sortie ! Les journalistes des grands médiats, sans avoir vu le film, ont largement répété les accusations haineuses de l'insupportable police juive de la pensée. En France, depuis le 21 février 2004, la « théophobie » désigne la volonté de chasser Dieu et la commission doctrinale des évêques de France a mis en garde contre ce film qui ne remplace pas la Passion du Christ dans sa « perspective essentielle » (sic)... Aux Etats-Unis, le film s'est remboursé en deux jours. En Irlande, avant la sortie du film, plus de cent mille brochures distribuées par l'association Youth 2000 Ireland ont incité à aller le voir. En Belgique, la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X invitait ses fidèles à une avant-première. Nous choisi le vendredi saint pour voir la mort du Christ comme en direct et elle nous a fait vibrer comme elle a fait vibrer notre chère Jeanne Smits. Le film, car ne l'oublions pas, il s'agit d'un film, est admirable. Les paysages sont merveilleusement choisis, les nuages sont magnifiques, le jardin des oliviers est rempli d'arbres de vérité et de paix, la musique est superbe. Les acteurs ne sont que des acteurs. Mais quels acteurs ! Jim Cavierzel n'est pas Jésus et Maia Morgenstern n'est pas Marie mais tous deux sont criants de vérité. Ce qui rend ce film unique à notre époque est sa catholicité. C'est elle qui est à l'origine du déversement de haine de la part des autres et c'est elle qui ravit les vrais catholiques.