Je trouve le film vraiment super!!Je ne comprend pas ce que les experts disent, mais c'est n'importe quoi!!Le film est vraiment bien fait, les acteurs jouent très bien,... (sutout Audrey Tautou)!!Pratiquemlent tout le temps dans le film est pareil que dans le livre!!Les 3 premiers quarts d'heures sont beaucoup moins détailé que dans le livre, mais sinon après c'est vraiment bien!!C'est vrai que le livre est quand même mieu que le livre, mais j'ai encore jamais vu un film qui est mieu que le livre!!Mais en tout cas je vous conseil vivement d'aller voir ce film, parce que c'est vraiment pas de l'argent perdu!!

Film vu en 'avant-première' ce 17 mai à l'ugc, eh bien je ne comprends pas les critiques de la presse de Cannes qui descendent à l'eau chaude ce film. Pourquoi d'ailleurs si le livre est si mal écrit, n'apprécie-t-on justement pas sa version adaptée au cinéma? C'est un discours intéressant. Personnellement, je n'ai pas lu le livre. Ce que j'en pense? eh bien avec ce 'Da vinci code' on entre pleinement dans la mystification. Le film est bien, le casting est plantureux. Mais ca manque de nerf je trouve. La bande annonce est clairement trompeuse, comme bien souvent. Les acteurs français ont un accent anglais vraiment pas terrible.. (Audrey surtout) Au finish le film est assez long mais pas plus que la moyenne actuellement. Cela ne m'a pas ennuyé. Il manque du nerf, de la tension dans le film. C'est à mon sens son principal défaut. Et à la vue des moyens mis, je m'attendais à une autre esthétique de l'image, plus musclée. Le film au finish par son intrigue est intéressant et l'on s'amuse à se laisser porter par le mystère du saint-graal tout féminin. Les traits d'humour sont présents mais de très faible facture et qui plus est hyper mal intégrés, ca sonne creu. Bon divertissement mais pas assez nerveux, 'thriller', à mon goût.

tres decu.... tom hanks perd dans ce film! par contre tres realiste et fidele par rapport a ce "moyen best seller"... anges et demons de dan brown, serait un phantastique senario! franchement loin des attentes...

Mmmmmm que dire ??????? Incohérence, ambiances clichées, le film ne nous tient très rapidement plus en haleine. Le crédit que l'on accorde au sérieux du film ne fait que diminuer à mesure de son avancement. Si le début veut rivaliser avec "le Nom de la rose", il en va tout autrement de la suite, où peut à peut, l'on reconnaît Indiana Jones et Tomb Raider, pour finalement aboutir dans l'ambiance tragique d'Ed Wood. Tragique est l'adjectif le plus approprié pour cet échec de l'histoire du cinéma, car le sentiment laissé au spectateurs est la déception, le malaise et la frusrtation d'un scénario mal fait et mal adapté, qui aurait pourtant pu contenir les germes d'un grand film (et c'est là la tragédie).

Je suis allé voir ce film hier soir... Que dire ? L'image est superbe, c'est du Ron Howard ! J'ai dévoré le livre l'été passé et ai vraiment apprécié l'intrigue et l'histoire. Les descriptions reprises dans le livre sont tellement détaillées qu'il n'y a aucune surprise face à la toile... Si, une surprise : la médiocrité d'un acteur que j'apprécie pourtant : Jean Reno... De là à penser à une erreur de casting, il n'y a qu'un pas. Je me pose des questions quant à la place de Jean Reno, Audrey Tautou (assez peu convainquante) et même, à regret, Tom Hanks dans ce film. Par contre, j'ai adoré les prestations de Paul Brittany et Ian McKellen. Voilà mes impressions, peut-être que si je n'avais pas lu le livre avant, j'aurais apprécié. Je pense que je ne regarderai même pas quand il passera plus tard à la télévision...