La magie des années 80 n'agit plus. Comment peut-on réaliser un navet de la sorte après un troisième opus aussi bon ? Sans doute que la prestation de Sean Connery dans la dernière croisade y est pour beaucoup... Indy est à bout de souffle, perdu dans une histoire où l'on confond le Mexique avec les Andes et où l'on sera surpris de voir la fameuse pyramide de Chichen Itza (au Mexique) déplacée dans l'Amazonie péruvienne avec des guerriers mayas parlant la langue des Andes... Ce sont les les Péruviens qui doivent être content !!! Pour couronner le tout, les effets spéciaux ne sont pas crédibles (poursuite en voiture dans la forêt), l'alien qui apparait à la fin ressemble fortement à ceux de Intelligence Artificielle du même réalisateur... et la soucoupe volante ressemble à celle des gendarmes de Saint-Tropez. Il ne manquait plus que ET l'extra-terrestre passant devant la lune sur son vélo. Ridicule...

Distrayant mais sans plus. Ca doit plaire aux enfants, sûrement plus qu'aux adultes, vu le peu de crédibilité de certaines scènes. Sans parler de la fin qui est là juste "parce qu'il fallait bien une fin". Pas convaincue.

Rien d'innovant et probablement pas le plus réussi de la série mais c'est néanmoins distrayant.

Je pense que ce film est un témoignage et une film à destination des générations futurs. Elle permettra de donner à Spielberg, un position de visionnaire et de génie. En fait, quand on s'intéresse à l'archéologie sacrée et au paranormal, on ne peut qu'être en accord avec le scénario du film qui diffère très peu des théories new age. Les cranes de cristals sont d'ailleurs une réalité. L'existence des extra-terrestres et leur impact sur l'humanité est une réalité qui ne pourra plus être cachée très longtemps. En ce sens, le film prépare les consciences les plus fermées et peut-être considéré comme un acte politique. Les personnes qui souhaitent appréhender cette réalité peuvent très facilement y arriver en ouvrant leur champ de perception car le voile qui sépare la 3D des autres dimensions est de plus en plus fin.

Soyons honnête, ce film n'est pas un mauvais film...surtout quand on le compare aux films d'aujourd'hui. Maintenant, est-ce que le film ce met en accord avec la saga? Je ne crois pas que Steven Spielberg ai eu des obligations ou des pressions des producteurs, George et Steven sont amis de longue date et s'il ont décidé de refaire un Indiana Jones c'est surtout pour s'amuser. Je crois pas qu'il cherche a se faire quelque Dollar supplémentaire vu leur richesse personnel. Spielberg l'a déjà dit plusieurs fois par le passé, il n'a plus rien à prouver et réalise des projets qui lui tienne a coeur. Au niveau de ce 4ieme opus je retiendrai surtout une chose, le mauvais choix du sujet, qui je trouve, ne respecte pas trop la lignée des anciens épisodes plus basé sur la religion etc...Le crane de cristal contredit le Graal. Mais cela n'empeche ce 4ieme épisode d'être un très bon divertissement avec un Shia Laboeuf étonnant.