Pekka, Je pense quand même que parmi toutes les critiques positives, certains ont le droit de critiquer ce film, non ? Les rares à l'avoir critiqué le font pour le côté "voyeuriste". En ce sens, c'est vrai que ce côté là du film me parait "gratuit". Contrairement à "The constant gardener" ou "Blood diamond" etc...où l'on montrait les problèmes des pays traités mais c'était au service d'une histoire globale et pour dénoncer certaines choses. Et puis ce que je critique ainsi que Jean-Yves Lovens, c'est le montage nerveux à l'extrême...si je voulais être méchant ça fait un peu MTV au pays de Ghandi...et tous ces plans de travers me paraissent là aussi gratuits et inutiles. Bref, ce procéder tue un peu l'émotion du film. Ceci dit, j'apprécie beaucoup tes critiques et c'est un plaisir de les lire.

Clair de lune n'est pas clerc de notaire; ne confondons pas le politiquement correct et une complaisance pour des sujets (trop) faciles ou stéréotypés. Perso, je dis que le premier est entière subjectivité et la complaisance est une faille dans un bon film. J'y fais allusion notamment dans Big City ou Hunger. Quant au cinéma indien, ce qui était vrai pour ce prodigieux Salaam Bombay de Mira Nair, est obsolète aujourd'hui tout comme Dickens et consorts sortis de leur époque. Cordialement.

Je n'ai pas compris ce film. Où veut en venir le réalisateur? Quel est le message? Je cherche... J'ai vu Trainspotting, film passionnant. J'ai vu l'Inde aussi, pays fascinant. Mais que signifient cette débauche d'images, ce montage nerveux à l'extrême, cette recherche permanente de chorégraphie? Je n'ai rien vu d'autre qu'un clip vidéo indigeste et interminable... Bon, je suis indulgent, 5 sur 10 parce que mes enfants ont aimé. Question de génération, peut-être? Non, vraiment, le cinéma et l'Inde méritent mieux que ça...

Un bon rythme typique au cinéma indien sur une idée simple et un scénario très facile. Les flash backs animent l'histoire et les acteurs sont surprenants. Dommage que ce film "britannique" ait besoin de nous montrer sans pudeur la misérabilité de l'Inde et de certains de ses habitants. Un voyeurisme que le cinéma indien ne mérite pas. Bref, moit-moit.

J'ai bien aimé...mais pour moi, ce n'est pas le grand chef d'oeuvre annoncé ni le film qui mériterait les Oscars pour moi cette année. Certes, le film est original et très rythmé. Le scénario est très intéressant. Mais la réalisation et des scènes beaucoup trop démonstratives rendent ce film un peu trop hollywoodien. Parfois, un peu de calme et un peu de sobriété aurait été les bienvenus. Trop d'émotion tue l'émotion et certaines scènes sont vraiment poussives et exagérees. Mais, dans l'absolu, c'est un bon film.