Très beau film, passionnant du début à la fin.

Un film qui sort de l'ordinaire, dur, fort et émouvant à la fois...A voir.

Attention: le "politiquement correct" a encore frappé! Sous couvert du "bon goût" et du "bienséant", un artiste, un créateur (en l'occurrence, un réalisateur) n'aurait pas le droit (ou alors serait aussitôt sanctionné par le mépris...) de se centrer sur un aspect de la réalité, fût-il sordide?! Allons, allons... Si Dickens ('Oliver Twist') ou Victor Hugo ('Les Misérables') vivaient à notre pauvre époque...

Pekka, Je pense quand même que parmi toutes les critiques positives, certains ont le droit de critiquer ce film, non ? Les rares à l'avoir critiqué le font pour le côté "voyeuriste". En ce sens, c'est vrai que ce côté là du film me parait "gratuit". Contrairement à "The constant gardener" ou "Blood diamond" etc...où l'on montrait les problèmes des pays traités mais c'était au service d'une histoire globale et pour dénoncer certaines choses. Et puis ce que je critique ainsi que Jean-Yves Lovens, c'est le montage nerveux à l'extrême...si je voulais être méchant ça fait un peu MTV au pays de Ghandi...et tous ces plans de travers me paraissent là aussi gratuits et inutiles. Bref, ce procéder tue un peu l'émotion du film. Ceci dit, j'apprécie beaucoup tes critiques et c'est un plaisir de les lire.

Cher Indiana, je partage tout à fait ton avis et, surtout, loin de moi l'idée de dénier à quiconque le droit de critiquer (c'est-à-dire de faire l'analyse de ses différents aspects) un film. 'Slumdog Millionaire' n'est certainement pas un chef d'oeuvre, ni même une réussite parfaite. Toutefois, cela m'irrite de lire l'une ou l'autre critique méprisante, parce que le réalisateur fait le choix de montrer le vécu d'une frange particulièrement misérable de la société indienne (ce faisant, de surcroît, il ne fait que transposer un roman écrit par un indien qui a été un best-seller dans son pays!), ou de choisir artistiquement une mise en image très "punchy" (c'est un pays d'une incroyable énergie) et colorée (l'Inde regorge de couleurs intenses), et de venir dire que ce n'est que du clip vidéo... D'abord, ce n'est pas correct, et c'est très réducteur. Ensuite, le créateur a le droit de choisir son sujet et la manière de le montrer. Enfin, si on a le loisir de voir beaucoup de films (dans mon cas, je vais au moins 2 fois par semaine au cinéma, et je vais voir aussi bien du cinéma d'art et essai que du cinéma populaire), on peut comparer les défauts respectifs des uns et des autres. A cet égard, 'Slumdog Millionaire' est nettement supérieur à de très nombreux "produits" vus dernièrement dans cette catégorie de cinéma populaire. Sinon, je partage ton avis quant à l'abus de plans en oblique (fréquents dans le cinéma de Bollywood, d'ailleurs...) et quant à l'aspect "superficiel" du récit (roman-photo, encore une fois typique en général de Bollywood...). Toutefois, tous les films qui se déroulent dans les pays du Tiers-Monde ou émergents ne doivent pas adopter obligatoirement un discours édifiant. Attention à nouveau au "politiquement correct"!... Et, ceci dit, si 'The Constant Gardener' est un film réellement dénonciateur, 'Blood Diamond' me paraît bien plus sujet à caution. A bientôt, cher ami.