Cloverfield est le film marketing par excellence. Et j'avoue que je me suis fait prendre au jeu. Une bande annonce pas mal faite sur le net, un buzz internet incroyable, des légendes urbaines (soi-disant un bon nombre de spectateurs américains vomiraient en sortant de la salle)... Et puis on se retrouve devant. Si c'est filmé à la Blair Witch, le film est dépourvu de la tension qui faisait la qualité de ce dernier. Le scénario est bête, les acteurs tous trop beaux (comme si les acteurs au physique banal avaient été exclu d'office), les effets spéciaux ratés (on se croirait plus dans un jeu vidéo que dans le vrai New York)... Enfin, un film assez raté même si l'idée de départ était originale.

Beaucoup de gens n'ayant pas appréciez Cloverfield ont tendance à dire qu'ils n'appellent pas ça un film. Et bien sur ce point je les rejoint. Il s'agit plus à mon sens d'une expérience cinématographique plutôt que d'un film à proprement parler. En effet j'ai trouvé Cloverfield audacieux à bien des égards. Le plus flagrant est évidemment le choix de la caméra amateur et de la subjectivité (bien que déjà exploité dans Blair Witch). Personnelement ça ne m'a pas donné la nausée mais je ne prend jamais de nachos ou popcorn quand je vai au cinéma... De plus le casting composé de parfait inconnu accentue le côté réaliste de la chose. En effet les protagonistes principaux sont loin d'un Will Smith dans Indepandance day ou encore Tom Cruise dans la Guerre des Mondes. Loin d'eux l'idée d'affronter la bestiole de face et de jouer les héros. Ce qui, a mon avis, se rapproche plus de la réalité si un évènement de la sorte (aussi impensable soit-il) devait se produire. Il est vrai que 1h10 c'est un peu court pour 5 euros mais là encore ils n'ont pas voulu faire un film de 2h voir plus, comme la plupart des films catastrophes et à mon sens ils ont bien fait car on évite ainsi des baisses de rythme et des scènes obsolètes. Un conseil ceci dit : c'est le genre de film à voir en V.O. pour le coté réaliste mais vu le nombre de nausées chez certains spectateurs, il vaut mieu à ce moment là connaître l'anglais plutôt que de lire les sous-titres car ca risque d'aggraver le cas des estomacs sensibles...

Voilà un film à aller voir les yeux fermés...et ce n'est pas au sens figuré...impossible de garder les yeux sur l'écran tellement ça secoue et ça part dans tous les sens. Je pense également qu'on aurait mieux fait d'alterner ces secousses avec des plans stables, tout un film secoué à ce point j'en ai eu également la nausée, et pas rien parce que je râlais d'avoir dépensé mon argent pour aller voir ça. Enfin bon, sinon dommage, l'idée n'était pas mauvaise, mention spéciale pour les 10 dernières minutes où on est scotché. Bref : beuuuuh...

Un réussite en tout point. Novateur, créatif, moderne et d'une efficacité redoutable. Le concept est vraiment poussé à fond (pas de musique mis à part la musique 'in' - pas de générique de début - un seul point de vue, celui du personnage qui filme et j'en passe... ) Le tout génère un réalisme jamais atteint dans un film catastrophe. On pense immédiatement aux images amateurs du 11 septembre. Troublant.

Cloverfield est un nouveau genre (peut-être un genre qui n'a pas encore beaucoup été exploité), le scénario est très simple, un 'road movie' dans les rues de manhattan afin de fuir une énorme chose qui détruit tout sur son passage et d'arriver à sauver entre temps, par tout les moyens une amie. Ce qui est d'un nouveau genre, c'est le principe d'amener à faire croire que c'est une cassette vidéo retrouver à central park, filmé en 'life' par un amateur, on découvre donc une bande vidéo d'une heure 30 entrecoupée par des anciens enregistrements sur la même cassette (expliquant en soi l'amour entre les deux personnages principaux). Le tout est amené par un très grand réalisme, avec des effets spéciaux très réaliste, intégré sur une bande DV, on s'y croirait! Le défaut est que tout bouge dans tout les sens, rien n'est réellement cadré, enfin si, en tout cas intelligemment pour faire croire que tout ceci est bien du 'life' mais on sent néanmoins la touche professionnel derrière certains plans. Bref, ça donne un peu la nausée, certains sont sortis de la salle, moi au début j'ai senti un petit malaise qui s'est estompée avec l'intrigue. Ce que j'ai trouvé formidable, c'est le manque d'explication, en fait, on vit chaque minute avec les personnages, se demandant qu'est ce que c'est, qu'est ce qui détruit tout comme çà, on se pose plein de question et le film fini sans réellement apporté les réponses. J'ai remarqué aussi tout à la fin du film, la dernière séquence montrant les tourtereaux près de la mer, dans le fond de l'image, un indice d'où vient la chose, regarder bien au plus loin dans la mer à droite quelque chose (attention ca va vite). En bref, j'ai passé un agréable moment, je ne critiquerais pas l'histoire parce qu'il n'y en a pas, le tout est joué sur le réalisme et un extrait de vie de quelques copains devant un évènement bouleversant. Je donne un 8/10 pour le film et 1 pour l'originalité.