Beaucoup de gens n'ayant pas appréciez Cloverfield ont tendance à dire qu'ils n'appellent pas ça un film. Et bien sur ce point je les rejoint. Il s'agit plus à mon sens d'une expérience cinématographique plutôt que d'un film à proprement parler. En effet j'ai trouvé Cloverfield audacieux à bien des égards. Le plus flagrant est évidemment le choix de la caméra amateur et de la subjectivité (bien que déjà exploité dans Blair Witch). Personnelement ça ne m'a pas donné la nausée mais je ne prend jamais de nachos ou popcorn quand je vai au cinéma... De plus le casting composé de parfait inconnu accentue le côté réaliste de la chose. En effet les protagonistes principaux sont loin d'un Will Smith dans Indepandance day ou encore Tom Cruise dans la Guerre des Mondes. Loin d'eux l'idée d'affronter la bestiole de face et de jouer les héros. Ce qui, a mon avis, se rapproche plus de la réalité si un évènement de la sorte (aussi impensable soit-il) devait se produire. Il est vrai que 1h10 c'est un peu court pour 5 euros mais là encore ils n'ont pas voulu faire un film de 2h voir plus, comme la plupart des films catastrophes et à mon sens ils ont bien fait car on évite ainsi des baisses de rythme et des scènes obsolètes. Un conseil ceci dit : c'est le genre de film à voir en V.O. pour le coté réaliste mais vu le nombre de nausées chez certains spectateurs, il vaut mieu à ce moment là connaître l'anglais plutôt que de lire les sous-titres car ca risque d'aggraver le cas des estomacs sensibles...

Certes, le scénario n'est pas un exemple de génie, certes il y a quelques invraissemblances, certes ça dégouline de patriotisme à 2$50, mais j'ai été voir ce film en connaissance de cause et j'ai passé un bon moment. J'étais même étonné de voir que le film faisait 2 heures car je ne les aie franchement pas vu passée. Le rythme est soutenu, les scènes d'action efficaces et malgré ce que peuvent dire certains, il y a une bonne dose de 2ème voir 3ème degré dans les dialogues et les situations. Bref un film divertissant à ne pas prendre au sérieu. Ca ne vaut sans-doute pas Indiana Jones mais je trouve que ça dépasse largement la série des Tomb Raider.

Le coup de theatre final est moins impressionant que dans le premier... Je trouve ce deuxième volet un peu moins original et plus facile...

Je ne comprend pas lex critiques plus bas sur les effets speciaux. Je trouve que contrairement à star wars 3 justement, les incrustations des personnages sont beuucoup plus reussie dans ce film. La scène du troupeau de brontosaure est particulièrement reussie, en tout cas suffisament pour s'abandonner aux images. Le combat entre le T-rex et King Kong aussi est magnifique visuelement et originale dans sa construction. Il est vrai que l'on voi que Peter Jackson est fièr de sa bebête (il n'hésite pas à prolonger les plans de celle-ci) mais bon en même temps ya de quoi... Haaaaa ca faisait longtemps en tout cas !