bon, ben, je vai répéter ce que bcp de gens disent jusqu'à maintenant, à savoir : trop court, trop résumé,esprit du livre pas assez présent... mais malgré cela un bon film quand on se rend compte que même en ayant très très fort résumé l'histoire, le film dure quand même2h20(je crois), donc Cuaron s'est quand même bien débrouillé : scène finale avec le retourneur de temps très réussie a mon gout, allez le voir mais à ceux qui n'ont po lu le livre, LISEZ LE pour avoir tous les éléments et toutes les explications.

Adapter un livre en un film est un exercice très difficile. Personnellement, je trouve que le résultat est réussi... moins puéril qu'avant, univers un peu plus sombre; le film ne m'a pas lassé avec ces stupides confrontations avec Malefoy, le quidditch etc... Bref, ce film peut plaire aux 15 ans.

ce film est tout a fait réussi, meme si il y a beaucoup de scene qui manque, je trouves qu'il est 100* mieux que les deux premiers qui sont dedie au petits de 6-13 ans, moi j'ai 15 ans et je ne me suis pas ennuyé Vraiment, meme si il y manque des passages importants, aller le voir!!!!

En un mot : DECEVANT ! Ou plutôt en 2 mots : TRES DECEVANT ! Pourquoi avoir confié la réalisation à un 'petit monsieur' dont les neurones ne réagissent qu'à l'idée de tourner des scènes d'action regorgeant d'effets spéciaux ? Où sont donc passées la magie et la féerie des 2 premières adaptations qui étaient bien plus respectueuses du feeling anglo-saxon du monde de la magie. Où sont passées la vie et l'ambiance de Poudlard ? Dans ce troisième opus, on découvre, tout au fil du livre, que je me suis fait un réel plaisir de relire avant de me rendre au cinéma, des révélations importantes qui font la lumière sur de nombreux événements. En fait de lumière, le réalisateur nous plonge dans une obscurité quasi permanente voire même suffocante. Il se permet, au plus grand mépris du message essentiel du livre, d'ajouter des scènes totalement inutiles, de passer sous silence des passages pourtant très éclairants et de modifier l'ordre de certaines scènes qui perdent ainsi toute leur saveur et leur effet. A ce train-là, pourquoi ne pas avoir pensé à confier la réalisation du 4ème volet à Mr John WOO (au demeurant excellent dans son style) qui transformerait Harry POTTER en super-agent qui se verra confier une 'mission impossible' ? 'Bonjour, Monsieur POTTER (éventuellement avec l'excellente façon de le prononcer de l'acteur qui double la voix du professeur ROGUE). Votre mission, si vous l'acceptez, est de remporter la Coupe de Feu'. Côté scènes d'action et effets spéciaux, là, il y a de la matière... Franchement, très franchement, je suis déçu et je conseille aux fans des livres de ne pas aller voir ce massacre.

Bon, j'ai 13 ans et je pourrais être d'accord avec ceux de mon âge qui ont trouvé le film génial. Et bien pas du tout ! Rien à voir avec l'esprit du livre que j'ai lu, moi (pas comme vous Mister Cuaron !). C'est sombre, c'est moche, il n'y a plus de rêve. A force de tout vouloir changer, on détruit tout. Seuls éléments positifs : le choix des acteurs (surtout Pettigrow qui est bien le personnage abject et lâche qu'on imagine) et les effets spéciaux là où ils apportent vraiment quelque chose au film (ex: l'hyppogriffe, les Détraqueurs, le loup-garou ... un peu maigrichon quand-même). Cuaron, c'est pas Colombus ! Loin de là ! Faut-il craindre le pire pour le numéro 4 ? Espérons que non ? Intervenez Madame Rowling, svp !