J’ai vu les 2 premiers, je ne pouvais pas rater le troisième, ainsi fut pour Lord of the Rings, Spiderman et autres; un très beau spectacle c'est sure, divertissant, marrant, effets spéciaux et tout ce qui il faut pour passer un bon moment ; cela dit, j’ai eu du mal à comprendre toute l’histoires et les combines entre les personnages ! Qui fait quoi et avec qui, à la fin c’était un peu embrouillé quand même… j’ai bcp aimé les scènes de folie très abstraites de Johnny Depp dans le désert de sel ! à voir pour se distraire !

Vraiment chouette, aussi bien en terme d'histoire que de spectacle. Un vrai film à la Jerry Brucheimer comme on les aime, avec une débauche d'effets spéciaux. On est à la croisée des chemins entre Harry Potter et le Seigneur des Anneaux. Le 3e épisode surpasse le 2e. L'humour est aussi au rendez-vous, ce qui ne gâche rien. Les scènes de battaille sont impressionnantes. Un tout bon moment de détente en somme...

En effet, certaines parties du scénario sont pour le moins étrange, surtout dans la première partie. Une ambiance étrange, le clonage d'un personage principal relativement inutile (sans doute ont ils cru que ce serait cinq fois plus drôle), un racourci étonnant pour revenir d'outre tombe,... Le rôle normal du Hollandais Volant ainsi que les petites rêgles concernant la succession de son capitaine auraient du être exprimées dans le 2e film, pour que ca ne fasse pas "finalement, on a décidé d'ajouter ca en dernière minute dans le scénario, histoire d'ajouter du suspense". La palme du pire racourci scénaristique va à ce qu'il advient du Kraken, ou comment le sortir du film en une phrase. Et la palme du personnage le plus inutile va à cette nymphe de la mer qui aurait pu être remplacée par une simple humaine, au vu du pire effet spécial lors de son apparition et de son unique talent magique qui est juste un prétexte pour ajouter des effets spéciaux mais qui ne sert à rien. Sinon, le scénario est peut être compliqué, mais ca n'a jamais été pour moi un point négatif dans un film. Il ne faut pas considérer une équipe de gentils et une de méchants (surtout que tout le monde s'allier un peu avec tout le monde) mais que chacun a ses objectifs très simples et joue pour lui seul. Jack Sparrow, Horace Barbossa, William Turner, Elisabeth Swann, Norrington, Lord Becket, Davy Jones... ca fait sept objectifs très différents, c'est compliqué, et il vaut mieux avoir revu le 1 et le 2 juste avant. Mais si ils avaient fait plus simple et tout réexpliqué dans le film, tout le monde aurait dit qu'on prenait les spectateurs pour des idiots et qu'on leur prémachait la tâche de comprendre. L'humour est toujours bien présent, les personnages hauts en couleur (tiens, contrairement au 2e, plus personne ne dit que Keira Knightley joue un rôle de potiche), Geoffrey Rush a bien fait de revenir parmi les vivants, et contrairement à beaucoup, j'ai bien aimé la fin qui réussit quand même a réaliser plus d'objectifs des personnages principaux qu'on ne l'aurait cru possible. RESTEZ JUSQU'APRES LE GENERIQUE, SURTOUT SI LA FIN VOUS DECOIT. Ca atténuera votre douleur...

j'ai adoré , bien qu'il soit différent des 2 autres; je le trouve encor mieux. En ce qui concerne le comique, il ressemble plus au premier...c'est super...I love pirates...

Malgré que la prestation des acteurs est extraordinaire, l'histoire ne tient plus debout. Où est passé l'aventure,l'humour du premier? A mon avis,ils ont pris un mixeur pour y mettre acteurs (magnifiques) Scènes parfois douteuses (une me vient directement à l'esprit), une histoire preque à dormir debout ce qui donne CA! Et c'est un film Walt Disney!?! je suis désolée mais je doute qu'un enfant de 10ans puisse suivre encore ce film! Mon père de 43ans (grand enfant! ^^) s'est endormi! Heureusement que les acteurs relevent le niveau! et les musiques aussi! personellement évitez,en dvd je crois que c'est pas plus mal. sauf pour les fans qui pensent que celui-ci peut relever le 2,suite encore plus médiocre que celle-ci!