renaud

Renaud Chantrie
  • Membre depuis le 18/05/2006
  • Nombre de critiques : 16
Publié le 11 juin 2006
Je reviens souvent ici voir comment évolue la cote de ce film passionant que j'ai déjà vu plusieurs fois en plus d'avoir lu et relu le livre. Juste une petite réaction sur le post de Vince, qui commence son commentaire par : "ce n'est pas un film historique". Non mais c'est un film critique qui s'il n'est pas historique comporte néanmoins un grand nombre de faits réels. Il existe d'ailleurs de nombreux livres et documentaires epliquant le film et les nombreuses références aux quelles il fait allusion. Alors certes le Da vinci code est une fiction qui s'appuie sur des faits controversés et dont la véracité est très discutable, peut être que ce n'est qu'un tissu d'imbécillités, une chose est sure, une seule oeuvre peut battre ce film en ce qui concerne la crédibilité de ses sources : La Bible ! Si ce film est une connerie il nous ouvre en tout cas les yeux et développe notre esprit critique vis a vis de l'énorme canulard qu'est la religion catholique à laquelle adhère pourtant une masse gigantesque de gens. Le Da Vinci code n'est pas un fait, la Bible non plus et la vérité est probablement quelque part entre les deux, rien que pour cela ce film vaut la peine d'être vu.

Publié le 11 juin 2006
Bof, suis sorti de la en ayant souri souvent mais sans plus ! C'est toujours le même boudin, vous prenez des personnages caricatureaux, un faible, un fort, un dignue,... et vous leur donnez une raison pour allez d'un point A à un point B sachant qu'entre les deux ils rencontreront une série de problème à surmonter. Quand ils réussissent à faire cela comme dans le 1 en y mettant des bons gags, et des dialogues excellents le film est réussi ! La ce n'est pas le cas ! Mais bon c'est vrai qu'il commence à y avoir trop de ces films et c'est un peu toujours la même chose, le créneau s'épuise...

Publié le 11 juin 2006
Inutile d'y aller en espérant voir un film culturel ou intelligent. C'est con du début à la fin, mais qu'est ce que c'est bon ! Bien entendu Dubosc est dans son rôle à fond, est ce bien un rôle d'ailleurs, mais on y retrouve aussi un Claude Brasseur parfait, une Mathilde Seigner presque aussi bonne qu'au théâtre, etc... Le scénario est assez simple, mais très bien exploité et finalement on touche même à l'émotion a certains moments sans que pour autant ca tombe dans le ridicule. Un très bon moment, mais ce genre de film c'est comme la Star Ac', tout le monde va le voir et adore mais personne ne le dira, on préfère tous se faire chier devant un bon Blier c'est bien connu !

Publié le 18 mai 2006
10 seulement pour ce chef d'oeuvre... J'aurais voulu mettre plus ! Pourtant ce film ne plaira pas ! Malgré les efforts du metteur en scène pour rendre cette histoire accessible au profane, les Ronys qui habituellement passent leur temps à téléphoner dans les salles ni trouveront pas leur compte. Ici pas de bagnoles qui se retournent dans des gerbes de flames, pas de chuttes libres aussi invraisemblables qu'inutiles depuis le toit d'un gratte ciel. Ce film ne peut que déplaire, et les agressions dont il fait preuve sont bien la preuve du malaise qu'il peut provoquer a ceux qui colportent des mensonges. Bien entendu il sera toujours plus facile de croire aux conneries rabâchées depuis des années il sera toujours plus facile de croire qu'un homo avec des petites ailes vienne vous chercher pour vous emmener dans un joli village dans les nuages a bouffer des bols de ris au lait, plutôt que de croire la vérité. Bien entendu ce n'est qu'un film, une fiction, ou peut être que la aussi le message est caché, peut être que la aussi il faut voir plus loin que le film. Finalement qu'est ce qui est plus une fiction ? un film écrit sur base de faits, ou un roman écrit 300 ans après la mort du Christ pour de raisons politiques. Alors même si beaucoup se donneront du mal pour descendre ce film, il est a la hauteur du livre plein de sensibilité, d'intelligence et même avec la bouffe dégueulasse du nouveau resto d'Imagibraine sur l'estomac ce film reste tout simplement génial. Au fait je crois qu'a l'époque les critiques avaient bien descendu STARWARS non ? Un bel exemple qui illustre combien ces pseudos connaisseurs sont à côté de la plaque.

Publié le 30 octobre 2005
Faire le con en esperant que c'est celui qui regarde qui trouvera le sens du film c'est pour quand on est célèbre et que le snobisme du spectateur peut palier aux manquement du film ! Voila un concept que Blier à bien mis en application dans ce film qui n'a ni queue ni tête. Les acteurs était déjà une daube de première mais la on atteind des sommets... C'est ce genre de navet qui tue le cinéma Français. Je suis pourtant fan de Bourdon qui est un acteur formidable et qui peut changer de registre avec une facilité stupéfiante. Il est d'ailleurs le seul point positif de ce film, c'est vraiment domage qu'il se soit laissé entrainé dans ce scénario lamentable.

Suivez Cinebel