Pourtant grand amateur de Woody Allen, je n'ai pas apprécié celui-ci outre mesure. L'ombre du grand Woody, rien de plus. Dialogues plus pauvres, moins drôles. Moins de surprises aussi, du cocasse de récupération en quelque sorte et qui dès lors fonctionne moins bien. Significatif aussi : beaucoup moins de rires qu'avant dans la salle... sic.

En voyant la "Libre" utiliser "Stand by Me" en sous titre de sa critique, je n'ai fais ni une ni deux tant j'ai aimé ce dernier: je me suis précipité dans la salle pour voir "Son of Ranbow". Hélas : je n'ai pas tenu jusqu'au bout, je suis sorti après 45 min, fatigué. Ces 2 films ne sont décidément pas comparables. Autant le premier m'avait charmé entre autre par son réalisme, son humanité et sa justesse de ton, autant le second ne m'a pas paru juste. A l'instar de l'étudiant punk français. De supportable voire presque plaisante, au début, l'idée d'injecter le "frenchie" poseur et suffisant à souhait, le personnage en devient pesant et non crédible dans l'histoire, tout en manquant la cible (supposée) de la caricature. Bref pas d'accord du tout avec la critique de la Libre. A ce propos, je suis étonné de l'incohérence entre cette critique particulièrement chaude et la cote relativement basse qui est supposée y être associée. La souris a dérapé, je suppose ?

Je confirme la bonne impression laissé par les autres intervenants : un film à faire voir par le plus grand nombre. Je réagis également au commentaire précédent de pastristeca: d'accord avec toute la première partie de son texte et pas d'accord avec la seconde et sa conclusion (la cote) ! Bien sûr qu'à côté du sujet traité par Al Gore il en existe beaucoup d'autres. Bien sûr que sa fin est un peu simplistte, à l'américaine somme toute. Mais est-ce une raison pour dévaloriser l'ensemble ? Son but n'était pas d'évoquer les "injustices sociales". Pourquoi le pénaliser ? Si votre philosophie et votre souci politique vous porte à observer bien d'autres maux sur notre planète (ce que je partage d'ailleurs) il ne faut néanmoins pas attendre qu'un seul film les aborde tous et dès lors s'abstenir de le dénigrer s'il ne le fait pas !. Le but déclaré du film était d'éveiller la sensibilité mondiale au problème du réchauffement planétaire. Il y réussit fort bien ! restons en là...

Tout à fait d'accord avec AL Sublymine et pas du tout avec Chacha : le cinéma de réflexion à portée de tous !? Mais quelle réflexion svp ? Acteurs insipides et incrédibles, lenteurs et interminables plans fixes ? Réfléchir à quoi ? Aux invraisemblances scénariques qui se succèdent quasi sans discontinuer ? Je ne crois pas faire partie d'une famille hors norme, au contraire. Mais je me demande toujours comment l'on peut considérer comme "crédibles" les comportements des membres de la famille de ce film. Qui d'entre nous réagirait d'une façon aussi lamentable ? Après la 1ère K7 reçue, l'endroit de prise de vue est particulièrement aisé à déterminer .. donc à surveiller par après.... Quel fils pourrait ainsi mettre son père en danger de mort (et provoquer réellement celle-ci) à le seule fin de le "venger" ? Je peux accepter qu'un "secret de famille" d'un membre du couple puisse le murer dans le silence et nuire ainsi au climat familial. Mais quel secret ici ? Quelle peut être la responsabilité réelle d'un gamin de 6 ans ? Et quand bien même serait-elle ressentie quand même par le coupable, pourquoi devrait-elle faire l'objet d'une vengeance par le fils de la victime ? Etc etc etc ... en ce qui concerne la crédibilité de l'histoire... Vous avez dit "cinéma de réflexion" ? Vous avez la mienne. Ah oui, encore : étonnant de lire des commentaires dont un tiers environ des spectateurs se permet de louer un film tout en avouant dans le même texte, explicitement ou implicitement, qu'ils n'ont pas compris le dénouement ! Une suggestion : tenez compte de la remarque de mister Puck adressée à ceux et celles qui cherchent encore le coupable. Allez revoir le film en regardant attentivement la dite scène, et quand vous connaitrez le (les ?) coupable(s), et vous propose de reprendre le débat sur cette base nouvelle...