Tu as raison, Pekka, tous les films se déroulant dans un pays émergeant ou du tiers monde ne doivent pas être dénonciateur. Et personnellement, je suis un grand voyageur et je connais pas mal de parties du monde dont l'Inde. Alors oui, l'Inde est colorée....mais je n'ai jamais eu l'impression que ce film montrait la vraie misère ni la véritable Inde non plus. Tout est bien trop édulcoré et pas très réaliste....je n'ai jamais eu l'impression d'être vraiment dans les rues en Inde et cela est quand même dû à la façon de filmer de Boyle et à l'utilisation de filtres donnant une couleur irréelle de l'image. Mais ce n'était sûrement pas l'intention de Boyle de faire un film "réaliste" Non, ce qui m'a dérangé dans "Slumdog millionnaire" c'est le mélange Bollywood et drame misérabiliste. Je pense que Danny Boyle aurait dû un peu se contrôler par moment et ne pas céder à l'exercice de style à outrance. Et puis ce qui me chipote c'est l'unanimité pour ce film. Ce film est supérieur à la moyenne mais j'ai préféré d'autres films en lice pour les Oscars comme Revolutionary road, The visitor, Two lovers ou Frost/Nixon.

Pekka, Je pense quand même que parmi toutes les critiques positives, certains ont le droit de critiquer ce film, non ? Les rares à l'avoir critiqué le font pour le côté "voyeuriste". En ce sens, c'est vrai que ce côté là du film me parait "gratuit". Contrairement à "The constant gardener" ou "Blood diamond" etc...où l'on montrait les problèmes des pays traités mais c'était au service d'une histoire globale et pour dénoncer certaines choses. Et puis ce que je critique ainsi que Jean-Yves Lovens, c'est le montage nerveux à l'extrême...si je voulais être méchant ça fait un peu MTV au pays de Ghandi...et tous ces plans de travers me paraissent là aussi gratuits et inutiles. Bref, ce procéder tue un peu l'émotion du film. Ceci dit, j'apprécie beaucoup tes critiques et c'est un plaisir de les lire.

J'avoue que le sujet ne me tentait pas vraiment...ça me paraissait un peu rébarbatif et inintéressant un duel opposant Nixon et un journaliste. Et cependant, le film m'a passionné ! Les personnages sont rendus très humains. Les dialogues et la trame du film sont intéressants. Et le casting est formidable avec un Frank Langella est absolument extraordinaire en Nixon. Une vraie réussite !

J'ai bien aimé...mais pour moi, ce n'est pas le grand chef d'oeuvre annoncé ni le film qui mériterait les Oscars pour moi cette année. Certes, le film est original et très rythmé. Le scénario est très intéressant. Mais la réalisation et des scènes beaucoup trop démonstratives rendent ce film un peu trop hollywoodien. Parfois, un peu de calme et un peu de sobriété aurait été les bienvenus. Trop d'émotion tue l'émotion et certaines scènes sont vraiment poussives et exagérees. Mais, dans l'absolu, c'est un bon film.

Je pense qu'on ne peut absolument pas comparer ce film au chef d'oeuvre de Kubrick qu'est Barry Lindon. The duchess est un film moyen avec une dernière scène très touchante et émouvante. Mais la réalisation est trop statique et les dialogues pas assez intéressants que pour en faire un très bon film. De plus, j'ai trouvé que l'ensemble manquait de moments forts et d'émotion. Au niveau du casting mention spéciale à Ralph Fiennes à nouveau excellent.