cinemacinema2006

- Membre depuis le 23/10/2006
- Nombre de critiques : 95
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 16
- 17
- 18
- 19
Publié le 1 décembre 2003
En fait, plus une expérimentation qu'un film à proprement parler. Mais ça vaut la peine, pour peu qu'on ait l'envie d'être confronté à une histoire à la structure extrêmement défamiliarisante. Certaines scènes, cela dit, sont sublimes, mais ça ne suffira pas à faire trouver son public à ce film aux antipodes du commercialisme... A tel point qu'à certains moments on se demande si Haneke ne le fait pas un peu 'exprès', un cinéma dont le but serait d'être vu par le moins de monde possible. Or je ne pense pas que cela soit la vocation de l'art, et surtout pas du septième art. Uniquement pour les intellectuels (qui apprécieront dans la douleur) et les petits bourgeois qui aiment être épatés à doses de fétichisme du temps présent, voire du temps 'mort'. veulent


Publié le 1 décembre 2003
He ben où est-ce qu'ils foutent tout leur fric, les américains? Quand on voit ce dont on est capable, en Belgique, avec sans doute 10 fois moins de moyens, on se dit qu'on peut être fier. Par contre, le bat blesse un tantinet dans le côté trop déférent aux classiques du polar US. Aucune de ces situations ne peut prétendre à l'originalité, malgré une idée de départ assez géniale. Attends, le tueur qui souffre de trous de mémoires!! Dans l'ensemble, c'est un bon divertissement, et puis Decleir est remarquable. Il a de l'avenir, ce petit jeune! (mais qu'est-ce que je raconte?)
Publié le 1 décembre 2003
Oui, et la deuxième partie est encore meilleure que la première! Les trois heures passent comme une lettre à la poste, chaque scène est un bijou de mise en scène et d'interprétation. Le mélo parfait, rien à redire! Vive le cinéma!
Publié le 30 novembre 2003
C'est excessivement mauvais. Une honte d'avoir gâché ainsi le potentiel prometteur du premier, dont je reste un fan. Belle escroquerie aussi d'avoir fait croire que c'était une trilogie à la base. Reloaded et Revolutions ne tiennent pas debout scénaristiquement avec le premier. D'ailleurs, ils ne tiennent pas bien debout dans leur structure interne, non plus. C'est particulièrement vrai de celui-ci, le plus mauvais de la série. Le pire, c'est qu'on s'ennuie à périr. On reste parce qu'on se dit que ça ne peut pas être aussi mauvais pendant tout le temps, mais hélas, si.
Publié le 30 novembre 2003
Le très bon et le moyen se côtoient dans ce film hélàs un peu prévisible... Mais bon, les comédiens sont bons, et quelques scènes relèvent de l'excellence du roman (impeccable, celui-là) dont est inspiré le film.
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 16
- 17
- 18
- 19