Une question qui m'a toujours interpellé, c'est: pourquoi vouloir faire le remake d'un film parfait? Cela étant dit, compte tenu du caractère culte du film en question, et du potentiel commercial d'une telle entreprise, on ne s'étonnera pas de voir ressurgir Leatherface et sa sympathique famille. Si cette version bénéficie d'un budget allègre comparé aux quelques dollars de Tobe Hooper à l'époque, on peut tout de même être déçu devant le manque absolu de charisme et de talent des comédiens (franchement, l'actrice principale attire plus le regard par sa jolie poitrine que par son jeu!). Par ailleurs, exit tout ce qui faisait la force de l'original: synesthésie surpuissante (le Texas de cette nouvelle version ne sent pas, n'est pas chaud, au contraire!), emploi savant de la métonymie (aah, suggérer plutôt que montrer), la bande son quasi abstraite, j'en passe et des meilleures. Ici, on est face à un film qui ressemble d'avantage à l'inepte 'Wrong Turn' qu'à l'original Texas Chainsaw Massacre. Et si le scénario de cette version veut expliquer d'avantage, paraître plus cohérente que l'original, il est tout compte fait plus fouilli, se déforce par endroits, et n'évite pas, c'est un comble, quelques incohérences. De plus, un trop grand nombre de personnages affaiblit également l'ensemble. Au finish, ce film ne trouvera, aux yeux des fans de l'original, qu'un intérêt très limité, basé sur les références au film de Hooper, et quelques détours par rapport à l'histoire originale, qui cependant relèvent plus du clin d'oeil que de la ligne directrice du film. En gros, et objectivement, ceci est un thriller-slasher-survival de plus, un peu moins mauvais que la plupart d'entre eux, mais à peine seulement, et rien de plus. Ah, et, comble du comble, ça ne fait vraiment pas peur.

Une remarquable étude des moeurs, qui hélas déroute vraiment par le côté inhabituel du scénario, de sa structure. En sortant, on se dit qu'il y aurait peut-être pu y avoir plus de 'corps' à toute cette histoire, que ça ne va pas assez loin (un comble car ce film va plus loin que la grande majorité des films américains!!). Cependant, quelques scènes de ce film valent largement ce qui se fait de mieux dans le genre. Les acteurs, amateurs, je crois, sont superbement dirigés.

Tout comme avec 'The Virgin Suicides', il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Apprécions simplement un film tout à fait agréable, bien fait (genre défilé de jolies vignettes), solidement interprété, avec une pudeur et une sensibilité convaincantes. Mais ne crions pas au chef d'oeuvre, s'il vous plaît! Le film maîtrise son sujet, sans jamais le transcender.

Cessons! Cessons de clamer que 'Nowhere in Africa' est un bon film. C'est un film aux images sublimes, assez bien interprété, au sujet fort... Mais tout cela, et surtout le sujet en question, est totalement sous-exploité! On a l'impression de regarder un téléfilm à gros budget, bien dilué! En plus, le travail d'adaptation du bouquin est vraiment en dessous de tout: j'ai rarement vu une 'translation' du roman à l'écran aussi baclée, et sans doute aussi auto-satisfaite! En tant que cinéphile, je ne peux aimer ce gâchis, qui, à mon sens, est une insulte à l'intelligence des spectateurs. Cela dit, qu'il ait plu à certaines personnes qui n'y connaissent rien en cinéma et en structure scénaristique n'est pas non-plus étonnant, vu toute la quantité de 'poudre aux yeux' qu'on nous jette durant l'interminable métrage...

Bon, sûr, c'est brillant, rien à redire. Mais j'ai trouvé ça tellement froid, impersonnel... La scène où le gamin se fait tirer dans le pied... On ne ressent rien!