pierre2

pierre
  • Membre depuis le 26/06/2008
  • Nombre de critiques : 31
Publié le 9 octobre 2017
Je suis franchement abasourdi par la nullité de cette suite. Deux heures de brouillard et de bruits informes et assourdissants en guise de "musique" pour une suite dont la seule intrigue est découvrir qu'il n'est pas le fils... Non merci ! Je mets un demi point pour la Peugeot et les pubs de PanAm et Atari (et le chien qui bois du whisky)

Publié le 21 août 2016
Comment le distributeur de ce film a-t-il pu faire une erreur aussi catastrophique ? Le film est tout simplement impossible à regarder. Les lunettes rendent le film totalement noir (bref trop sombre). Il n'y a que les 10 dernières minutes du film où l'on voit quelque chose (et le générique de fin qui n'est pas mal). ATTENTION donc, si vous allez voir le film en 3D, n'oubliez pas de re-sortir 15min après le début pour pouvoir vous faire rembourser.

Publié le 29 septembre 2013
J'ai été très impressionné par ce film. Non pas par sa réalisation qui semble vouloir se démarquer par un style particulier et un mise au second degré, mais qui ne parvient pas à prendre... parce que précisément c'est une histoire vrai et que le spectateur est donc de-facto mal à lèse. Non, j'ai été impressionné par le fait divers en lui-même (somme toute bien raconté en fin de compte) et SURTOUT parce qu'il a un écho particulier chez nous puisqu'il nous rappelle directement et très précisément la terrible et insoutenable affaire du "gang des barbares" (Paris 2006) semblable sur presque tous les points... et cela met donc encore plus mal à lèse.

Publié le 6 juin 2013
Grosse déception à plusieurs titres... Malgré un début de scénario particulièrement intéressant, ce début est bien vite balayer et anéanti quand commence la véritable intrigue, qui ne fait que proposer des pseudo rebondissements (mais attendus) qui ne débouchent finalement sur... pas grand chose. Les personnages sont trop lisses et n'arrivent pas à suscité le moindre intérêt (sauf scotty qui tire son épingle du jeu). Quand aux effets spéciaux, je ne comprends pas le réalisateur qui parvient à véritablement massacrer la qualités de ceux-ci par sa manière de filmer les scènes d'action. Et la 3D, on se demande où elle est... (on ne la voit vraiment que dans le générique de fin).

Publié le 30 avril 2013
Très imparfait. A vouloir en faire de trop, le réalisateur oublie l'essentiel (faire une bon divertissement). Pourquoi ces nombreuses références a Avengers qui n'apportent rien et viennent gâcher le déroulement du scénario. Le films mise sur l'action et en oublie trop l'humour qui avait fait le charme du personnage. Et puis la multiplication des IronMen ca tue le mythe : on commence avec deux IronMen, mais ensuite on passe à des IronMen téléguidés et puis des dizaines d'IronMen; Serte il y a quelques bonnes trouvailles, mais dans tout cela où est LE IronMan ? Seul petit point positif, c'est le retournement du scénario (et donc aussi la bande annonce du film qui participe à la réussite de cette grosse surprise). Par contre, si la surprise était bien cachée, le véritable scénario est lui très... mauvais.

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel