Je n'écris pas souvent de commentaires, mais ce que j'ai lu dans le journal Metro ("remake bruyant et grotesque d'un original tout aussi ridicule de 1981...ne parlons pas du contenu de ce film comme l'absence d'une vraie histoire..") ou entendu du critique vedette de la RTBF (un vrai navet)...me consterne. Ma fille connaît la version de 1981 par coeur (donc moi aussi) et j'attendais beaucoup de ce remake. Je n'ai pas été déçu. Ce n'est plus du peplum mais une vraie réflexion sur les croyances dans les dieux et dans les -la ?- religion. Le débat psychologique des héros est donc tout à fait moderne et pourrait servir un cours de religion ou de morale. Il y a donc plus de psychologie ici que dans le premier film...ou que dans nombre de films qui prétendent en avoir ("Noces de cendres", sauvé par la musique) et dire qu'il n'y a pas d'histoire ??? La mythologie nous offre plein d'histoires riches..Le nier serait pathétique. Soyons sérieux. La 3D ne m'attire pas. je l'ai vu au Stockel et c'était parfait. De bons personnages, de bons effets spéciaux. de l'originalité, une bonne dose de psychologie et d'action - forcément, une bonne musique ...un divertissement qui fait réfléchir sur la place de l'homme dans l'univers. Sans se prendre la tête. Tout y est.C'est un film qui se veut sérieux et l'humour manque donc un peu...malgré un gros clin d'oeil au premier film. Que les critiques officiels arrêtent de plébisciter comme seuls gardiens de la pensée les films sociaux anglais ou les petits budgets venus de l'Est, du moyen orient de de l'Amérique underground. ça vaut bien un slumdog ou un Gran Torino, dans son genre a lui, bien sûr. Le remake a dépassé l'original en presque tous les points. Bravo Leterrier.