Nrj

Nrj
  • 52 ans
  • Membre depuis le 16/05/2006
  • Nombre de critiques : 27
Publié le 25 mars 2013
Ne tenez pas compte des critiques interminables ci-dessous et allez à l'essentiel : Argo n'est pas un chef d'oeuvre mais reste un très bon film avec une tension parfaitement maîtrisée (même si on connaît la fin), de très bons acteurs, une mise en scène dynamique et jamais convenue. Je pourrais gloser sur le troisième plan de la caméra 4 à la minute 38e minute du film mais ce serait lassant...

Publié le 4 février 2013
Une toute petite comédie tout près du navet si ce n'était le numéro des acteurs. Encore beaucoup d'argent gaspillé pour pas grand chose...

Publié le 15 décembre 2012
Une daube monumentale comme seul le cinéma français peut en faire ! Comment ont-ils trouvé de l'argent pour faire pareil navet ????? Un mystère .... Ne perdez pas votre temps avec ce "film".

Publié le 4 novembre 2012
Décevant... Surtout après avoir lu les critiques dithyrambiques à son sujet ! Ces critiques à propos,sont-ils objectifs ? J'ai vraiment des doutes... Scénario très mince avec des zones floues, des james bond girls inexistantes et des combats moins virils (on essaie de lisser la franchise pour récupérer un public plus jeune ? Il y avait beaucoup de pré-ados dans la salle...)des raccords sans inspiration et de petites incohérences indignes d'un Bond. Un manque de rythme évident aussi (des temps morts sans enjeu avec des pseudo-révélations qui ne nous apprennent pas grand-chose) : on arrive à la fin (prévisible) du film et on se dit : tout ça pour nous emmener jusque là ! La scène d'ouverture et le générique qui suit reste le meilleur du film, c'est tout dire... Reste un honnête divertissement, de bons acteurs (Bardem est bien mais d'autres méchants m'ont fait plus forte impression) et puis c'est tout ! Casino royale était beaucoup plus innovant. Je suis tombé dans le panneau pour ce film, attendez-le en vidéo ou blue-ray !

Publié le 31 juillet 2012
Non, trois fois non ! Je viens de revoir les deux premiers avant de voir ce troisième épisode pour avoir une vue d'ensemble (que certains commentateurs ont un peu oubliés, on dirait !). Et force est de constater que Nolan (que j'aime beaucoup depuis ces débuts) a fumé la moquette sur ce coup ! Un méchant, mélange d'un haltérophile et de Darth Vader (Heath Ledger était vraiment génial, lui!),un message débile - le peuple étant les méchants (?!!) - façon 1789 raté : "oh les vilains riches qui ne donnent rien aux pauvres, redonnons le pouvoir au peuple", une Marion Cotillard grotesque, des décors moins fouillés, une ambiance plus banale par rapport aux deux premiers épisodes, des dialogues trop verbieux auxquels on ne croit pas et surtout des ellipses dans le scénario complètement ridicules (Bale qui revient de la prison du fin fond d'un désert arabe frais et dispo comme si de rien n'était, des policiers qui croupissent 5 mois dans les égouts et qui en sortent également tout propres,des rebondissements qui ne servent qu'à rallonger le film, une apparition onirique (?) et ridicule de Liam Neeson qui ne sait pas que son fils est une fille !!!, des personnages qui se déplacent à la vitesse du vent dans le "scénario", un Batman qui "ressucite" alors qu'on lui casse le dos en deux, et j'en passe encore !!!) Trop, c'est trop, M. Nolan. On n'y croit plus alors même qu'il avait redonné de la crédibilité à Batman précédemment ! Ok pour quelques petites invraisemblances dans des films de "comics" mais ici, on dépasse l'entendement. J'en riais à la dernière demie heure... Ah, que je regrette Memento... Fuyez ce film inutile et revoyez les deux premiers avec plaisir ! Une grande déception...

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel