Deze thriller/horror heeft mij eigenlijk teleurgesteld. Zo'n film is maar goed als ofwel de spanning geleidelijk opgebouwd wordt (en bloed is daarvoor niet nodig, cfr. The ring), ofwel er met het genre de draak gestoken wordt. Hier komt geen enkele van beide voor: eens de helft van het verhaal voorbij, dan weet men al hoe het gaat aflopen; er is ook nergens een komische noot (in plaats daarvan krijgen we een bloedserieuze doktor in spe die zijn kunsten toont, ik heb geen dokter gestudeerd maar ik vraag mij toch af of ze dat daar aanleren aan de universiteit). En zoals gewoonlijk is er geen verklaring voor het fenomeen, men tracht in deze film zelfs geen verklaring te geven (dit is dan wel positief: beter geen verklaring dan een verklaring die niet klopt). Toch zijn er opnieuw onlogisch zaken, zoals: 1. de inboorlingen slachten iedereen af die in contact komt met de plant, zelfs als deze persoon niet aangetast is door de plant; 2. het touw breekt, het is nochtans de dag ervoor gebruikt geweest door de vermisten; 3. de inboorlingen konden beter alle toeristen onmiddelijk doodschieten terwijl ze de piramide opklommen, dat had hen de langdurige wacht gedurende meerdere dagen en nachten van de voet van de piramide bespaard. Er toch nog een beetje spanning, dus een 5/10.

Het verhaal over de olympische spelen houdt echt niets in, Asterix en Obelix zijn juist niet saai. De film wordt gelukkig recht gehouden door de acteurs van Caesar (Alain Delon) en Brutus, het zijn zij die de show stelen en ze maken de film de moeite waard om te bekijken.

Onderhoudende film ondanks het simpele verhaal. Men kan zich echter afvragen waarom ze er een animatiefilm van gemaakt hebben in plaats van een echte verfilming met speciale effecten, want de animatie geeft hier geen meerwaarde. Ze willen alles als echt laten voorkomen, maar ze lukken er nog steeds niet in, de personages blijven af en toe stuntelig bewegen. Een echte verfilming zou beter geweest zijn, of is een animatiefilm maken goedkoper geworden dan een echte verfilming? Voor wat de 3D met de bril betreft: op af en toe een speerpunt na die tot voor je gezicht stopt, geeft de 3D geen meerwaarde. Maar het geheel mag toch gezien worden.

Ik heb van de film genoten, ondanks alle kritiek van de andere kijkers. Mag een film niet meerdere snelheden kennen, is de film "Man on fire" misschien niet goed? Het middenstuk illustreet de tegenstelling tussen de arabische wereld en de verenigde staten, ik kan niet bevestigen in hoever het allemaal juist is, maar het is toch onderhoudend. Anti-Irak-oorlog, ok, voor mij geen probleem, ik ben er ook tegen. De film is wel onrealistisch, eerst kan de amerikaanse onderzoeksploeg geen stap verzetten zonder dat de plaatselijke politie/leger tussenkomt, en dan plots kan ze een volledige straat en omliggende appartementen overhoop schieten zonder dat de politie/leger ingrijpt. De amerikaanse onderzoeksploeg is blijkbaar ook een elitekorps, ze zijn uiterst bekwaam in het crimineelonderzoek en zijn tegelijk uiterst bekwaam in het gevecht.

Onlangs voor het eerst gezien op de TV. De sfeer die de film creëert is fantastisch. Het is zo fantastisch (zwart-bruine kleuren, verwijzingen naar stripverhalen, jaren 30) dat al de rest zelfs geen belang meer heeft, slecht acteren, simpel verhaal, ... Hetgeen voor sommigen als slecht acteren wordt bestempeld, is volgens mij zelfs gewild door de makers van de film, het hoort bij de sfeer van de film. Een onvergetelijke goede film.