28 Jours plus tard

Titre original: 28 Days Later
Origines:
  • Pays-Bas
  • Royaume-Uni
  • États-Unis
Genre:
  • Science-fiction
Public: À partir de 16 ans
Année de production: 2002
Date de sortie: 16/04/2003
Durée: 1h52
Synopsis : Un commando de la Protection Animale fait irruption dans un laboratoire top secret. Objectif : délivrer des dizaines de chimpanzés soumis à des expériences barbares. Mais aussitôt libres, les animaux, contaminés par un mystérieux virus et animés d'une rage incontrôlable, bondissent sur leurs 'sauveurs', qu'ils déciment en un horrible carnage... 28 jours plus tard, le mal s'est répandu à une vitesse fulgurante à travers le pays, la population a été évacuée en masse et Londres n'est plus qu'une ville morte, figée dans le silence. Les rares rescapés se terrent pour échapper aux 'Contaminés' assoiffés de violence, dont une seule goutte de sang suffit pour transmettre le virus létal. Jim, un coursier, sort du coma dans un hôpital désert. Poursuivi par une meute enragée, il est sauvé in extremis par un couple de rescapés : Selena et Mark, auxquels il se joint. Ils ne sont pas au bout de leur peine, ce qui les attend en route dépasse leurs pires cauchemars...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.9/10 49 votes - 49 critiques

Avis des internautesdu film 28 Jours plus tard

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 18 avril 2003
je dis pas, ca peut plaire aux inconditionnels du genre ... mais personnelement c est sans doute le pre film que j ai vu de ma vie .. En directe ligne avec Battle Royale ... deception complete .. on est tous ressortis de la salle en se demandant comment faire pour oublier cette horreur ! m enfin .. les gouts et les couleurs .. ;)

Publié le 17 avril 2003
T'as quel âge Manoli? 8 ou 10? Ou bien t'as un sérieux retard. Allez, va te louer batman, ça te fera du bien.

Publié le 17 avril 2003
Passons le commentaire précédent dont on se demande si ce n'est pas un de ces fameux singes enragés qui l'a écrit (sorry mais on a du mal à distinguer sujet verbe compléments). Sinon, je suis assez d'accord avec le reste des commentaires.. Dès le départ, on s'identifie au personnage principal qui se réveille dans un Londres transformé (plus 'ville fantôme' que ça, tu meurs) et dominé par la terreur.... Seul bémol..l'utilisation pe trop systématique d'effets syncopés accompagnant la hargne zombie (à déconseiller aux épileptiques) et une fin un tout (tout)petit peu bâclée (pe du au traitement difficile du mélange des genres). Je n'ai pas vu dreamcatcher mais je crois que ce film anglais a des leçons à donner....note : 8,5/10

Publié le 16 avril 2003
je trouve ke ce film doit etre pourri parskune histoire avec des singes c pas bon. chuis désolé mais c'est ps ma faute si vous etes des complètements débiles et ke vous savez pas vous y prendre. même ma grand mère peut faire des films mieux ke les votres.

Publié le 15 avril 2003
La pub dit: 'le meilleur film de Danny Boyle'. Pour une fois, ce n'est pas de la publicité mensongère...

Partager

Suivez Cinebel