28 Jours plus tard

Titre original: 28 Days Later
Origines:
  • Pays-Bas
  • Royaume-Uni
  • États-Unis
Genre:
  • Science-fiction
Public: À partir de 16 ans
Année de production: 2002
Date de sortie: 16/04/2003
Durée: 1h52
Synopsis : Un commando de la Protection Animale fait irruption dans un laboratoire top secret. Objectif : délivrer des dizaines de chimpanzés soumis à des expériences barbares. Mais aussitôt libres, les animaux, contaminés par un mystérieux virus et animés d'une rage incontrôlable, bondissent sur leurs 'sauveurs', qu'ils déciment en un horrible carnage... 28 jours plus tard, le mal s'est répandu à une vitesse fulgurante à travers le pays, la population a été évacuée en masse et Londres n'est plus qu'une ville morte, figée dans le silence. Les rares rescapés se terrent pour échapper aux 'Contaminés' assoiffés de violence, dont une seule goutte de sang suffit pour transmettre le virus létal. Jim, un coursier, sort du coma dans un hôpital désert. Poursuivi par une meute enragée, il est sauvé in extremis par un couple de rescapés : Selena et Mark, auxquels il se joint. Ils ne sont pas au bout de leur peine, ce qui les attend en route dépasse leurs pires cauchemars...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.9/10 49 votes - 49 critiques

Avis des internautesdu film 28 Jours plus tard

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 28 avril 2003
Ce n'est pas un film de Science-fiction, ni un film d'horreur que nous offre boyle mais bien un film sur l'instinct de survie...Des scènes prenantes, des moments troublants portés par la musique de Godspeed Your Black Emperor et des images-reportages qui donnent le chair de poule et la nausée...J'en suis sortie totalement retournée...

Publié le 27 avril 2003
Bon film mais c'est plustôt un drame qu'un film de science fiction. Je comprends que ce film est interdit aux adolescents, c'est vraiment impressionants.

Publié le 25 avril 2003
Danny Boyle continue son petit bonhomme de chemin dans l'étude de la nature humaine. La recette reste la même : Prenez quelques personnes, placez-les dans un environnement inhabituel et observez comment ils réagissent... Après L'argent, la drogue, le paradis ... voici la maladie... et il ne s'en sort pas si mal. Oh bien sûr le propos a déjà été tenu au cinéma (dans les années 70 'The Omega Man' (aka 'Le survivant') avec Charlton Eston seul contre des mutants) mais Danny Boyle possède cette petite touche qui lui est propre dans sa façon de filmer qui fait qu'on ne se trouve pas devant une simple idée repiquée. Londres vidé de tous ces habitants a à la fois quelque chose de grandiose et de sinistrement inquiétant. L'acteur principal est une réelle découverte (en tout cas pour moi) et si certains se sont plaint de longueurs, sans doute n'étaient-ils pas complétement rentrés dans le film. Certainement pas le meilleur Danny Boyle mais un très bon divertissemment et quand je vois qu'il est nettement moins bien côté que 'Final destination 2' ... je me pose quelques questions sur le jugement (et la façon de noter de certains style 'j'ai pas aimé c'était mauvais, je mets 0') de certains participants. En tout cas à voir absolument pour les fans de Boyle ...

Publié le 25 avril 2003
Pas très convaincu

Publié le 25 avril 2003
Je suis pas une adepte du style 'mort-vivant' et pourtant j'ai vraiment adoré ce film. Les premières minutes sont troublantes. On découvre en même temps que le héro l'ambiance inquiètante de Londres déserte. Malgé qe que certains pensent, je trouve que la 'cassure' dans le rythme du film n'est pas ininteressante. C'est un + au rythme du film. La fin aussi (sans la révéler) sort de l'ordinaire sauvetage à l'américaine des films catastrophes. En résumé, je dirais que ce film est exellent, à voir absolument. cote: 9/10

Partager

Suivez Cinebel