Signs

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Public: Tout public
Année de production: 2002
Date de sortie: 16/10/2002
Durée: 1h47
Synopsis : Après la perte de sa femme, Graham Hess a rendu sa charge de pasteur. Tout en s'occupant de sa ferme, il essaie d'élever ses deux jeunes enfants aussi bien qu'il le peut. Son jeune frère, Merril, est revenu vivre avec lui pour l'aider. Un matin, dans leur champ, ils découvrent un immense symbole taillé dans la récolte. Supercherie mystique ou signe d'un autre monde, Graham se refuse à toute interprétation. Pourtant, des faits inexplicables de plus en plus nombreux vont l'obliger, lui et les siens, à envisager l'impossible...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.0/10 81 votes - 80 critiques

Avis des internautesdu film Signs

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 15 février 2003
un tres bon divertissement, n'en déplaise aux pseudos intellectuels prétentieux!

Publié le 6 février 2003
un film bof mais a voir kand meme

Publié le 24 janvier 2003
Ce film est tres decevant. Bon triller au debut mais la fin est pathetique. En plus tres lent et tourne autour du pot

Publié le 8 janvier 2003
J'ai vraiment été très décue!!!!! En voyant les extraits à la télé, je me disais que c'etait un film pleins de suspens et d'effets spéciaux!! J'avais vraiment envie de le voir, mais quand je l'ai vu, j'ai trouvé ca très mauvais, je pige même pas pourquoi ca avait l'air aussi bien dans les extraits!!! Le jeux des acteurs est pas terrible du tout, d'ailleur ca m'etonne de Mel Gibson qui normalement est un bon acteur... Et ne parlons même pas des extraterrestres!!! Pas le moindre trace d'effets speciaux, ils se sont contenté de mettre des acteurs dans des combinaisons vertes avec un masque stupide!! D'ailleur, pour ne pas que l'on voit que c'est trop mal fait, ils ont essayé de mettre le plus de pénombre possible pendant les scenes où l'on devrait voir les extraterrestres, du coup, on ne distingue à peine une bête silhouette de pseudo-acteur!!! Bref, on dirait un vieux film des années 50!!! N'allez pas le voir...

Publié le 27 décembre 2002
Déception... De l'auteur du 'Sixième Sens', j'attendais beaucoup mieux. J'espérais un scénario à la logique implacable, et qui contiendrait quelques beaux coups de théâtre. Au lieu de ça, le scénario de 'Signs' est du niveau d'une série B fauchée (les méchants aliens attaquent mais on ne les voit jamais, ni leurs vaisseaux), avec un supplément de mysticisme religieux. Un anti-'Independance Day', qui raconte le même genre d'histoire, mais sous un angle radicalement différent. On passe donc deux heures avec la famille Hess, des fermiers dont les champs de blé ont été aplatis en formes géométriques géantes et parfaites, qui semblent annoncer l'imminence d'une attaque extra-terrestre. Mais le vrai sujet de Shamalyan est la perte de la foi par le chef de la famille, un pasteur défroqué depuis la mort accidentelle de son épouse. Alors, au lieu de s'attacher à cette invasion de l'espace somme toute prétexte, Shamalyan préfère s'intéresser à cette famille décomposée et aux affres et tourments de cet homme torturé. C'est son choix, mais le problème, c'est que ce n'est pas le film qu'on nous a vendu ! Du fait de cette dichotomie, on se trouve dans un film tout en langueur, dépourvu de rythme. On a bien quelques frayeurs la nuit dans les champs de blés, mais le reste du temps, on attend qu'il se passe quelque chose. Heureusement, c'est Mel Gibson qui incarne cet homme qui a renié ses convictions, et il est accompagné d'un excellent Joaquin Phoenix dans le rôle de son frère cadet dévoué, donc la pilule passe mieux. Mais ça reste une déception.

Partager

Suivez Cinebel