Exécrablement nul à ch... !!!!! C'est sans doute le plus mauvais film que j'ai vu, mis à part 'L'Extraterrestre' (mais bon, c'est un film français aussi :-p )... Et pourtant, j'essaie de fuir les daubes :( ... J'aurais du lire au moins un truc sur celle-ci avant d'y aller :(((( ... Tout ça à cause du premier du nom, plutôt délassant... En fait, à côté de celui-ci, le premier opus, c'est quasi du Citizen Kane!... Le seul point positif de cette sombre puanteur, ce sont 3 des 4 femmes: Cameron et Lucy, toujours aussi délicieuses, Demi en comeback séduisant... Drew, bon, ben passons; on dira qu'elle produit, se produit... Bref, à part le niveau hormonal le plus primaire, tout est à jeter... scénar', réalisation, soit-disant second degré du ton général, musique, les gonzesses et leurs cris de truies qu'on égorge, Crispin Glover et son show digne d'un oursin asthmatique dans un bain d'acide, et tout le reste... J'ai vu ce film à l'American Movie Day avec un ami, mais heureusement que Buffalo Soldiers et Basic ont relevé le niveau... Car Charlie's Angels FT m'a furieusement donné envie de g***er, une fois que mon bras était déjà tout bleu à force de m'être pincé pour voir si je ne cauchemardais pas... Ce film est une indescriptible bouse, un des seuls où je regrette de ne pas pouvoir m'en prendre aux producteurs pour qu'ils me rendent deux heures de ma vie... Surtout, ne gâchez pas deux heures de la votre, par pitié!!!

Précisions : j'avais beaucoup aimé le premier opus, mais le deuxième : quelle catastrophe. Procédons dans l'ordre, qu'est-ce qui est bon dans ce film (ça ira plus vite)? Les plastiques de Liu, Moore et Diaz. UN (et un seul), dialogue avec Matt Leblanc. Et éventuellement certaines parties du soundtrack. Qu'est-ce qui est mauvais ? Le reste, c'est-à-dire : L'absence de scénario, la niaiserie de ce film, la chorégraphie des combats, la médiocrité des effets spéciaux (j'imagine que le cachet probablement exhorbitant des actrices y est pour bcp), le narcissisme des actrices qui passent leur temps à se mettre en valeur (C'est bon, on sait que vous êtes belles, sinon on serait pas venu ! ;-) ) On pourrait argumenter sur le caractère détente, éventuellement pour des enfants ou quoi (les adultes passez dans tous les cas), mais je pense dans ce cas qu'il y a d'autres choix possibles et certainement pas aussi onéreux qu'une place au cinéma : Il y a certainement des films de la même veine en location (Spy Kids ?) Un psychologue me disait que le 'Bigdil' était l'émission la plus regardée par les personnes avec un retard mental parce qu'il y a beaucoup de couleurs et que ça bouge beaucoup... Ce film pourrait lui faire concurrence car il a beaucoup de points communs avec cette émission (y compris la stupidité). En bref, ce film je ne le conseillerais à personne, ce qui veut dire pour moi qu'il est très mauvais.

Si j'avais eu une télécommande, j'aurais zappé après 10min de film.

Hyper marrant,rien compris à l'histoire.C'est vraiment n'importe quoi du début à la fin,et ça ne sert à rien de faire semblant qu'on a pas été prévenu.Je le conseille vraiment à tous ceux que ça ne dérangent pas d'être pris pour des débiles pendant 1h30, comme moi. Encore.... P.S: comment indiana peut-il conseiller d'aller voir 'phone booth' à la place de Charlie's Angels? Ah, oui, c'est tellement moins commercial comme film... N'importe quoi.

Prologue décoiffant et drôle pour finir sur un épilogue musclé et hilarant (Scènes ratées). Entre ces deux extrêmes, une plongée de deux heures dans un scénario qui marie avec intelligence, gags stupides, action incohérente, humour de série B, musiques des 80's, morale de bas étage, et trois filles qui dans la réalité feraient fuir le plus courageux d'entre les hommes. Charlie's angels n'a pas d'autre prétention que de divertir, un excellent moment de cinéma dans lequel on notera l'apparition furtive de Bruce Willis et de Kate Jackson (ex-drôle de dame). L'excellent John Cleese sera de la partie mais n'aura malheureusement qu'un rôle secondaire, celui du père constamment perturbé par un quiproquo on ne peut plus tabou lié à sa fille. Il serait indécent de ne pas parler du retour en force d'une Demi Moore sculpturale qui maîtrise parfaitement son rôle de 'Bad woman', le seul ange (déchu) réellement digne d'intérêt. A noter également le retour très bref de 'l'osseux' du premier épisode, surprenant dans son jeu de bad guy psychotique mais ici en amoureux de dernière minute, qui durant quelques secondes nous attendrira. Bref un bon divertissement sans plus qui devrait surtout ravir Aaron Spelling.