Stalingrad
Titre original: Enemy at the Gates
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genre:
- Guerre
Public:
![Tout public Tout public](https://static.cinebel.be/img/audience/icoAudienceAll.png)
Année de production: 2001
Date de sortie:
14/03/2001
Durée: 2h10
Synopsis :
Automne 1942. Le IIIème Reich allemand est au faîte de sa puissance. Une ville, une seule, sépare encore Hitler de la victoire totale en Europe. Cette ville revêt aux yeux du Führer une importance emblématique. Elle porte le nom de son dernier adversaire sur le continent, elle s'appelle Stalingrad, la ville de Staline. Qu'elle tombe et la guerre sera gagnée. Dans la cité martyre écrasée sous les bombes, Vassili Zaitsev (Jude Law), un jeune Russe, est jeté comme des milliers d'autres dans l'enfer de cette bataille perdue d'avance. Doué d'une stupéfiante adresse au tir, forgée à la chasse aux loups dans son enfance, Vassili est remarqué par un officier politique de son âge, Ivan Danilov (Joseph Fiennes). Les deux jeunes gens deviennent amis. Ranimer la flamme de l'héroïsme, redonner aux combattants décimés la force de lutter face à l'implacable machine de guerre allemande, telle est la mission de Danilov : il fait de Vassili le héros de sa propagande enflammée. Sous le désert de ruines et d'immeubles écroulés, s'étend un empire souterrain de caves détruites, d'abris et de boyaux. Là, guettée à tout instant par la mort, la vie s'est réfugiée. Là, les deux camarades rencontrent Tania Chernova (Rachel Weisz), une jeune étudiante revenue dans sa ville natale pour combattre elle aussi l'envahisseur nazi. Au sein du plus sanglant affrontement de la 2ème Guerre Mondiale où l'espérance de vie ne dépasse pas quelques jours, rêver à des projets d'avenir n'a pas de sens. C'est pourtant ce que ne peuvent s'empêcher de faire les deux jeunes gens au contact de Tania.
Avis des internautesdu film Stalingrad
Publié le 31 mars 2001
J'ai trouvé ce film très bien. On se sent plongé du début à la fin dans le climat de cette guerre, où l'on n'hésite pas à montrer le sort pitoyable des soldats qui vont au combat. Ce film aurait être parfait, s'il n'y avait pas eu l'histoire d'amour, qui fait un peu eau de rose, dans l'ambiance sombre du film.
Publié le 31 mars 2001
Je suis souvent déçu par le manque de réalisme des films de guerre, mais celui-ci est vraiment bon. Réconstruction trés précise e t histoire très originale - je n'ai jamais vu des films sur des tireurs d'élite. Si vous aimez les films de guerre allez le voir!
Publié le 30 mars 2001
J'avais lu/entendu des critiques ravageuses au sujet de ce film. En fait, il est excellemment réalisé. Les décors sont extraordinaires, les scènes de masses remarquables, inoubliables même, et le jeu des acteurs, que d'aucuns avaient traité de nul, de haut niveau. Il est vrai que l'histoire sentimentale greffée sur l'intrigue principale est une peu bébête, mais elle est probablement nécessaire pour contrebalancer l'horreur des autres moments du film. La fin du film est à voir dans cette même optique. Ne ratez pas ce film. Je trouve scandaleux que des journalistes-critiques déchirent à belles dents une oeuvre remarquable. Comprennent-ils combien de talent et de savoir-faire il faut pour réaliser une tel film ?
Publié le 29 mars 2001
En entrant dans la salle, je savais que j'allais voir une production à grand spectacle ! Bien sûr, ce n'est pas un documentaire ...mais l'histoire passe bien, j'ai accroché ! Le duel des deux tireurs d'élite ne fait pas du tout oublier la misère de la guerre, le comportement humain avec son côté blanc, son côté noir ... les deux dernières minutes du film sont peut-être de trop; une réplique m'a interpellé : 'L'Homme nouveau n'exciste pas : l'Homme sera toujours l'homme, avec toutes ses faiblesses, toutes ses richesses !' Existe-t-il encore quelqu'un pour imaginer le contraire ?
sam