Dracula 2001

Titre original: Dracula 2000
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Horreur
  • Action
Public: À partir de 16 ans
Année de production: 2000
Date de sortie: 15/08/2001
Durée: 1h30
Synopsis : Une légende ne meurt jamais... En 1897 le chasseur néerlandais de vampire, Abraham van Helsing, réussit, après une âpre lutte, à mettre Dracula hors circuit et à enfermer ce monstre légendaire dans un coffre-fort. Le mal ultime ne pourra plus jamais se mouvoir librement. Jusqu'au jour où des cambrioleurs commettent l'erreur fatale et ouvrent le coffre-fort... Dracula se retrouve à la Nouvelle Orléans. Un monde nouveau s'ouvre à lui. Un monde qui n'est que tentations exquises et obscures. C'est alors que le propre passé, tout ce qu'il y a de plus effrayant, de Dracula se met à le poursuivre. Il se met en quête de Mary van Helsing, une descendante de son ennemi juré. Très vite, il leur faut, avec Simon, le jeune chasseur de vampires, dévoiler un secret longtemps jalousement gardé : la vérité, pour le moins choquante, sur l'identité de Dracula! Le comte des ténèbres doit à tout prix être rendu inoffensif le plus rapidement possible. Et cette fois, pour toujours...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.8/10 8 votes - 8 critiques

Avis des internautesdu film Dracula 2001

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 22 novembre 2006
Produit par Wes Craven, l' un des papes du film horreur actuel (ce qui, pour le public, apporte l' assurance d' une certaine "qualité"), le film revisite (une enième fois, serait-on tentés de dire) l' un des plus célèbres mythes du cinéma d' horreur: Dracula. Depuis le film de Tod Browning, avec dans le rôle du comte aux dents longues, Bela Lugosi, en 1931, on ne compte plus les nombreuses adaptations qui ont été faites de l' oeuvre de Bram Stocker. Certaines étaient excellentes, mais certaines autres aussi d' un goût plus que douteux... Ici, visiblement, le but de Wes Craven, et du réalisateur Patrick Lussier, n' a été, en aucun cas été de surpasser le "Dracula" de Francis Ford Coppola (qui est, sans conteste, l' adaptation la plus fidèle qui ait été faite du roman de Stocker). Le Dracula de Craven ne ressemble ni à celui des années 30 (Bela Lugosi) ni à celui des années 60 et 70 (Christopher Lee) et se veut (comme le titre, "Dracula 2001", l' indique) beaucoup plus "vampire du troisième millénaire" (donc, actuel et plus "tendance mode"). C' est sans-doute la raison qui a dicté le choix de Craven et Luissier en ce qui concerne le rôle-titre. Après le physique théâtral et style joliment désuet de Bela Lugosi, et la prestance et le physique très aristocratique de Christopher Lee (ceci, pour ne citer que les deux plus célèbres), la cape du vampire se voit aussi endôssée par le très (trop ?) charismatique Gerard Butler... On se doutait bien que le physique d' un vampire vivant à l' aube du troisième millénaire se devait d' être "actuel" et plutôt conforme aux canons de beauté masculins actuels (le style Christopher Lee ayant un charme certain, mais que Craven a sans-doute jugé un peu démodé), mais, de là à faire apparaître le vampire sous les traits d' un acteur style sauveteurs d' "Alerte à Malibu", il y a un pas que beaucoup, parmis les fans du personnage, n' auraient sans-doute pas franchis. Heureusement, question interprétation, ce Dracula "new look" du 21ème siècle, sans être meilleur que Lee, n' est pas plus mauvais qu' un autre. Et les amateurs des films de vampires ressentiront sans-doute la même jouissance macabre en le voyant planter ses crocs dans la gorge de ses victimes (et, de ce côté, les maîtresses de Dracula, aussi belles que dangereuses, le valent bien)... La bonne idée du film, en ce qui concerne le scénario, est d' avoir cherché à trouver et à mettre une origine à la personne même de Dracula (D' où vient-il réellement ? Qui a-t-il été avant de devenir un vampire ? Pourquoi voue-t-il une haine si mplacable à Dieu ?...). Les réponses à toutes ces questions donnent des séquences de flash-back et une fin très tenté de religiosité, qui, pour une histoire de Dracula qui se voulait "moderne", sentira peut-être un peu trop le désuet au goût de certains (en particulier la jeune génération), mais qui reste néanmoins très crédible, et même particulièrement intéressante... "Dracula 2001", s' il n' est le meilleur de tous, ni le meilleur film de vampire ou même le meilleur film qu' ait signé Craven (que ce soit en tant que réalisateur ou producteur), restera un très bon moment de cinéma pour beaucoup d' amateurs du genre, en particulier ceux nés après l' époque de Christopher Lee, et pour qui tout monstre ou créature maléfique se doit d' être "dans le vent". Et c' est assez bien le cas ici.

Publié le 17 octobre 2005
Le sénario est tordu. Mais, l'action est bien rythmée et on ne s'ennuie pas une minute. Quant à la révélation sur les origines de Dracula, elle m'a laissée sur le cul!

Publié le 21 novembre 2004
ce film est génial

Publié le 12 janvier 2004
Très belle réalisation, film respectant l'intrigue sur Dracula jusqu'au bout. Mais manque d'information sur votre site concernant l'acteur Gérare BULTER dans le rôle de Dracula et images.

Publié le 21 octobre 2001
bon je met , ce commentaire en retard parce que je trouve que ce film est trop mal juger. c un film d'action standard avec des vampire qui en vaut un autre et qui pour une fois n'a une debauche d'effet speciaux a vous brulez la retine comme c souvent le cas pour le moment y a juste ce qu'il faut...le senario est moyen a notez que les enariste on quand meme fait un petit effort d'imagination pour l'identité de dracula, ça nous change de la transilvanie habituel :)

Partager

Suivez Cinebel