Scream 3

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Public: À partir de 16 ans
Année de production: 2000
Date de sortie: 19/04/2000
Durée: 1h58
Synopsis : Le présentateur de talkshow Cotton Weary (Liev Schreiber) est un ancien camarade de classe de Sidney Prescott (Neye Campbell). Il avait à l'époque été soupçonné des meurtres de Woodsboro. Alors qu'il est coincé dans un embouteillage, son téléphone de voiture sonne. La jeune femme aguicheuse qu'il a en ligne se transforme rapidement en une voix d'homme tout ce qu'il y a de plus menaçante, une voix qui ne lui est pas inconnue et qui lui demande: 'Where can I find Sidney Prescott?' Et le cauchemar a recommence ... Lorsque les acteurs du film sont assassinés les uns après les autres et que le mystérieux passé de Sidney est révélé, les héros découvrent que l'une des règles d'une trilogie, c'est que dans la dernière partie, rien n'est comme on pourrait le croire.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.3/10 33 votes - 32 critiques

Avis des internautesdu film Scream 3

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 18 avril 2000
On en attendait sans doute trop ! A force de nous répéter 'Attention, dernier volet d'une trilogie, tout peut arriver, aucune règle ne s'applique plus ici, l'enfer sur terre, etc...' Cen'est qu'un bon film de genre (c'est déjà pas mal!) mais après le premier (chef d'oeuvre!) le deuxième (déjanté et méchant ! beaucoup plus surprenant que le 3) celui-ci semble assez péniblement correct. Je n'en dis pas plus car je ne veux pas gacher le plaisir des vrais fans de la série, ils ne s'emmerdront pas ! PS Nico, je te trouve sévère mais très marrant ! PS2 Neve Campbell est vraiment trop belle !

Publié le 18 avril 2000
Et de trois...voilà c'est fait une trilogie bouclée. Le 1 était un chef d'oeuvre aussi inattendu ke passionant,drole,efffrayant,caustique . Le deux était truffé de bons moments(la scène ds le parc où ils cherchent le tueur est une des meilleurs de la série)mais a été poignardée,c'est le cas de le dire,par une fin a deux balles cinquante de merde,putaine de bordel(c bon,j'me calme mais avouez k'il y a de koi). Et le trois alors,me direz vous,puiske c pour ça k'on est là:mieux ke le deux,parce ke le scénario est mieux construit parce k'il est truffé de bonnes idées et de bonnes vannes pouries,parce ke certains trucs récurents de la trilogie(les gsm par exemple)sont utilisés de manière plus aboutie ke ds les précédent.Mais le problème est là aussi,il y a plein de trucs ki auraient pu être exploité plus a fond(le décors du film ki reproduit Woodsboro,le décors du 1,...).Quant a la fin,on a évité de justesse le dérapage ki a causé la perte du 2.En tt cas,ils me manquent,Billy et Stuart. Bref,MERCI!!merci M.Craven pour cette triologie démente.Et DOMMAGE,dommage de ne pas avoir donné au 1 les suites géniales k'il aurait mérité.

Publié le 14 avril 2000
bein ouais,je l'ai vu hier,et franchement,j'ai pas aimé,mis a part quelques scenes marrantes,ou clins d'oeils,je trouve qu'on tournait en rond,les scenaristes n'avaient aparement plus d'imagination,alors ils ont pondu ce scenario catastrophique...pas grand chose de nouveau se passe,vu qu'on est sur le tournage du stab3,qui se passe a woodsboro!donc,on revoit les mêmes decors,des persos qui ressemblent aux autre persos,de la romance,de l'humour(trop) et pas assez de gore...le tueur se prends toujours 20 portes quatres vases et six chaises pour tuer sa victime,jenny mc carthy ne meurt(helas) pas sous la douche,et neve campbell est mignonne...sinon,on rigole...mais pas specialementlà ou il y'a de l'humour,c'est ça qui est dommage... en conclusion,on tourne un peu en rond,mais il est vraiment mieux que le second volet,mieux construit,plus amusant a voir,mieux realisé,plus subtil..mais ça ne vaut vraiment pas le premier!

Publié le 14 avril 2000
Grand fan de la série, je suis déçu par ce troisième volet. L'ambiance et les rebondissements uniques du 1 ont bel et bien disparu pour laisser place a un humour plus que grotesque et à des apparitions du tueur de plus en plus prévisibles. Le retour de Randy sur k7 vidéo m'a fait sourir mais on regrette Kevin Williamson malgré la superbe réalisation de Wes Craven, qui sans scénario correct ne peut plus grand chose pour sauvé le film! En terme de qualité, Scream 3 me rappelle un peu Halloween 2. De plus, il ne me semble plus trop difficile pour le scénariste de cacher l'identité du tueur, puisqu'il va jusqu'à le montrer mort (c'est vraiment très bas)!!! Il se laisse bcp moins bien regarder que le 2 car les meutres (bien plus pimentés dans les 2 précédents)se suivent aves moins de plaisir! Hollywood n'était pas vraiment le meilleur endroit où devait se tourner cette suite! La trilogie 9/10 Scream 3 6/10. Un homme heureux d'avoir participé aux annés Scream!!!

Publié le 14 avril 2000
Je crois que certain sont un peu dur avec ce film. Puisque à la base, la trilogie se veut être une démonstration du film d'horreur et pas un film d'horreur en tant que tel. Donc, je pense qu'ils y arrivent encore très bien cette fois-ci. Toujours en reprenant tous les clichés possibles. Et en y rajoutant de l'humour, des clins d'oeil. Et cette fois, en se moquant même des personnages du film. Moi, je n'ai pas été déçu du film. Les acteurs sont toujours aussi bon, la fin est surprenante. On n'avait beau avec mes potes essayer de deviner pendant le film qui est le tueur, on s'est quand même fait berner.

Partager

Suivez Cinebel