On s' en souvient, en 1996, avec "Scream", le réalisateur Wes Craven avait signé un nouveau coup de maître et une oeuvre magistrale (après le personnage de Freddy Kruegger dans "Les griffes de la nuit", en 1984) avait révolutionner le film d' horreur à l' américaine, et inventé un nouveau genre: le slasher-movie. Il avait aussi consacré la célèbrité de ses acteurs principaux: Neve Campbell, Courtney Cox, David Arquette, et les autres. A tel point que la première citée deviendra la nouvelle idole du cinéma d' épouvante (comme Jamie Lee Curtis l' était devenue grâce à "Halloween"). Après l' immense succès du premier, Craven et les producteurs eurent l' idée, toute naturelle, de poursuivre dans la même voie. Après un second volet, tout aussi excellent (et sanglant !) que le second, il en fallait bien un troisième. (Car, comme dit le proverbe: "Jamais deux sans trois"). Ici, contrairement à ce qui est arrivé avec certaines suites des "Griffes de la nuit", le résultat est tout-à-fait digne d' être à la hauteur de ses deux prédècesseurs. Ceci tient sans-doute, pour une part, au fait que ce soit toujours Wes Craven qui soit aux commandes de la réalisation et qui Neve Campbell soit toujours de la partie (même si, cette fois, son rôle a moins d' importance que dans les deux volets précédents, au bénéfice de ceux de Courteney Cox et de David Arquette). En revanche, ici, changement de scénariste. Kevin Williamson, qui avait signé Scream 1 et 2 occupée par sa première réalisation (Mrs. Tingle), a cédé la place à Ehren Kruegger (!), à qui on doit aussi le scénario de "The Ring", avec Naomi Watts (et la comparaison permet de dire que, si le sujet ici est nettement moins complexe et le travail moins ambitieux, le résultat est plutôt meilleur avec Scream 3 qu' avec The Ring). Pour le reste, ici, si il y a toujours de l' horreur gore comme on l' aime (ce troisième opus ayant été conçu, bien entendu, por les fans de la saga), il est un peu moins présent qu' avant. Craven a, semble-t-il, cette fois plus privilégié le côté "thriller" que les effets sanguiniolants. Et, finalement, ce n' est pas plus mal, et cela permet même au film de se différencier quelque peu des deux autres. En tout cas, si la tension tarde un (tout petit) peu à venir (un peu normal, comme on connaît déja l' histoire et/ou que l' on se doute assez bien, par moments, de ce qui va se passer). Néanmoins, dès que celle-ci naît, elle ne vous lâche quasiment jamais, malgré quelques (infimes) instants de fléchissements, et parvient à vous tenir en haleine jusqu' au bout. Si le dénouement pourra aparaître à certains un peu trop complexe ou scabreux, il n' en permet pas moins au film, et à la trilogie Scream avec elle, de se clôturer en béauté !

Ca y est, ils ont enfin fini d'abrutir les gens avec leurs films débiles ! C'est (j'èspère) le dernier volet !

troisième et peut-être dernier volet de cette belle création dans le genre mais cette troisième version est décevante par rapport aux deux autres...

Le problème avec les TRILOGIES, c'est qu'il faut faire mieux. J'ai bien aimé le film mais pour moi ils auraient du arrêter après le premier, car c'est le meilleur et ce qui est des autres, ils sont bien mais ont saient à quoi s'attendre. Pour moi il ne faut pas prolonger les bons films pour qu'ils ne perdent pas de leurs valeurs (sauf si c'est pour faire mieux) exemple:starwars, l'arme fatal, die hard, etc...

J'ai eu peur à certains moments, mais bon, tout le monde sait ce qu'il va se passer et ce n'est plus tellement surprenant. Par contre, j'ai ri quasi du début à la fin! Cette manière de se moquer d'Hollywood et d'eux-mêmes par la même occasion était géniale. En plus, rien que le fait de faire référence à d'autres films sans vraiment le signaler, ça permet de se creuser un peu les méninges...