La Maison de l'horreur

Titre original: House on Haunted Hill
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Horreur
Public: À partir de 12 ans
Année de production: 1999
Date de sortie: 26/01/2000
Durée: 1h36
Synopsis : Le richissime Steven Price décide de fêter l'anniversaire de sa femme infidèle, Evelyn, dans le nouveau parc d'attractions sur le thème de l'horreur et du surnaturel qu'il vient d'inaugurer. A la grande surprise de Price, les personnes qui se présentent ne sont pas celles qu'il a invitées. Inexplicablement, les convives et leurs hôtes se retrouvent prisonniers de l'inquiétante demeure. S'agit-il d'un tour macabre ou d'une réalité beaucoup plus effrayante ?
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    4.7/10 11 votes - 11 critiques

Avis des internautesdu film La Maison de l'horreur

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 7 février 2000
On s'en fout de savoir si c'est EA ou ENA ! On est des grands maintenant ! Faites-vous une idée avant si vous avez un doute pour vos gosses. Sinon, Kaboom, je partage ton avis sur ce film inégal. (la fin est vraiment baclée !!) La chanson en question, c'est 'Sweet Dreams' de Eurythmics reprise par Marylin Manson.

Publié le 6 février 2000
Une question qui m'est venue à l'esprit tout d'abord: 'Que fait la commission de censure chargée de déclarer les films Enfants Non Admis?'. Non pas que je trouve ce film trop gore, mais alors pourquoi 'Stigmata' et 'The Bone Collector' sont-ils ENA alors qu'ils sont plus 'légers' du point de vue membres-pas-à-leur-place que celui-ci? Enfin, le film est assez bon du point de vue frisson et le scénario boulverse à un moment les convictions quant au caractère humain ou surhumain de la question 'Qui tue qui?'. Mais l'intérêt retombe fortement vers la fin quand le réalisateur sort sa panoplie d'effets spéciaux, trop chargés comme dans 'The Haunting' et superflus au niveau de l'ambiance déjà installée. La bande son offre une étonnante reprise d'un classique...

Publié le 5 février 2000
Je pensais aller voir un bon film d'épouvante eh ben j'ai été deçue. Ce film reprend la bonnne vieille légende de la maison hantée en ratant complètement son coup. Les acteurs sont médiocres (déjà vu pire),les effets spéciaux aussi et le scénario d'une originalité à vous couper le souffle. Ce film, on en connait la fin après les 5 premières minutes. Seule, la séquence du début est d'une qualité supérieure et vous mets dans une ambiance tellement effrayante. Cependant, il faut avouer que j'ai qd même frissonner quelques fois, mais ne vaut même pas hantise...

Publié le 5 février 2000
scusez moi pour cette faute impardonnable a mon nom CAROLINE

Publié le 26 janvier 2000
hier soir,j'ai eu le deshonneur de voir ce film,realise par un tacheron connu pour les suites ratées de freddy,et autres,ce type essaye de nous faire croire que celui est bien parce qu'il est produit par zemeckis(contact,retour vers le futur) et par joel silver(matrix,assassins) bein non,c'est raté,c'est a chier,a pleurer même.. en fait,on a droit a un remake d'un film de serie B des années 50,version moderne avec special FX partout,mais ça gache tout,ça gache tout le coté phsycologique du premier film...ici,il n'y a rien,aucune histoire,aucun suivi,aucune accroche a ce film...on a pas l'impression de voir un film,on a l'impression d'assister a la plus longue bande annonce du monde,1h40,et c'est dejà trop long.... quand aux acteurs,geoffrey rush,oscarisé pour le splendide shine,que fait là dedans????je piges pas,et famke janssen non plus....enfin,tout le monde fait de mauvais choix,et ça s'en est un beau,mais bon,tout ce qu'il y a de bien,c'est la scene d'intro...mais encore un film foutu en l'air a cause de trop d'effets speciaux,encore un....ce serait plus malin de jouer sur le phsycologique que sur les fx une fois...beaucoup mieux...donc je le dis,EVITEZ CETTE DAUBE.... 0/6

Partager

Suivez Cinebel