Si 'Harry Potter' avait un glaive... Une trilogie de plus, serait-on tenté de dire ! Troquer une baguette magique contre une lame bavarde, muer un troll en un orque, et on aura une impression d'encore et encore. Une 'nouvelle' épopée fantastique, disais-je, couchée sur pellicule, dont le dictionnaire du parfait petit farfadet s'impose, si on veut suivre à la lettre le déballage (excessif ?)de personnages morbides ; des affreux bien de chez eux, cultivant cet art du plus laid à chaque fois, vomis des profondeurs de l'enfer. Si l'aspect un peu mièvre du petit sorcier réjouissait la censure familiale, on doit reconnaître que le premier volet des aventures du jeune et timide Hobbit a de quoi, par moments, secouer un brin d'éréthisme ! Une fresque néanmoins plaisante, promenant le cinéphile 'averti' sur les terres maléfiques du Seigneur des ténèbres (Sauron). Un 'énième' combat du bien contre le mal, une dualité épicée qui tranche quelque peu du discours 'politiquement correct' servi par notre gentil binoclard. Mais est-ce vraiment le même public ?

Je n'y vais pas par quatre chemins: 'mauvais'. La sauce n'a pas pris avec moi, mais alors pas du tout... Pendant 2h30 (c'est long 2h30 !). Les 5 premières minutes, j'ai apprécié... Mais après, faut vraiment soit avoir lu les livres et être passionné depuis l'enfance soit être terriblement crédule, car ce qui se passe n'a ni queue ni tête... Bourré d'effets spéciaux et de beaux paysages, c'est le seul point positif du film. 2 Solutions: 1) soit vous êtes un inconditionnel (ça existe certainement) et vous allez aimer. 2) soit vous y allez pour le voir au 4ème degré, et là il y a moyen d'avoir de bons gros fous rires (si si, même après 2h30 !), tellement certainement scènes ne sont vraiment pas crédibles ;-)... Allez le voir et donnez votre avis, mais moi pour le II et le III ils ne m'auront plus...

un mot a dire exelent

Voilà un film époustouflant et cueillant de la première à la dernière seconde... Je suis sorti de la salle avec l'envie de prendre le premier avion pour la Nouvelle-Zélande, tellement les paysages y sont magnifiques (et magnifiés dans le film)... Bon, je n'ignore pas que ce film est la transposition d'une des plus grandes oeuvres littéraires du siècle dernier, que cette oeuvre est foisonnante de détails qu'on ne peut forcément pas retrouver complètement dans une adaptation cinématographique, fût-elle longue de trois fois deux heures et demie. Mais il n'y a pas trahison. J'ai lu le 'Seigneur des Anneaux' il y a bien longtemps et j'ai retrouvé dans le film de Jackson le souffle qui s'en dégageait. Bravo en particulier au casting, on ne peut plus juste: Sean Bean est un parfait Boromir, tourmenté mais courageux; Christopher Lee est un Saroumane redoutable et effrayant; tous les hobbits sont attachants; et Ian Mac Kellen montre à nouveau qu'il est un des plus formidables comédiens britanniques. Vivement décembre 2002 et 2003 pour les suites !

tres sympa j'ai bcp aimé et je vous conseille vivement d'aller le voir! ;)