On a rarement vu un film de science-fiction aussi absurde. D'abord, la fiancée de Pearce n'a pas de chance. Deux fois tuées et il faut deux fois remonter dans le temps pour la sauver. Elle n'était vraiment pas faite pour lui...On va loin dans le futur tellement loin qu'on retombe à la préhistoire, les dinos en moins et les hologrammes en plus, seuls restes de la technologie. Même les aspirateurs n'existent plus. Guy Pearce joue mal, le scénario est stupide si on peut parler de scénario. Encore les studios US qui font n'importe quoi pour rapporter des dollars. Cela a rapporté plus de 80 millions de dollars, soit le double de Collateral Damage mais la moitié de Beautiful Mind. Fuyons...

J'ai vu ce film, les effets spéciaux sont biens réalisés. Cependant je trouve que la fin du film ressemble plus à un grand résumé, j'aurais préféré plus d'histoire dans la fin du film quite à ce qu'il dure une heure de plus ;-)

Et bien moi je pense que c'est un bon film. J'ai beaucoup aimé la version des années 60 mais cette version moderne me semble bien meilleure. Le début n'est pas très intéressant: le 'voyoux' qui tue la fillancée du héro est vraiment mal joué. Ensuite, le héro qui retourne dans le passé pour changer le destin de sa bien-aimée... Un peu lourd à digérer tout ça. Mais dès que le personnage voyage dans le futur, c'est presque un autre film! J'ai vraiment eu l'impression que même l'acteur principal n'était plus le même (plus aventurier et moins gentleman coincé). C'est là que le film se rattrappe en qualité. Les décors 3D et les effets spéciaux sont très réussis (la Lune par exemple). Les Morlocks sont terrifiants et semblent si réels. Quand aux incohérences, elles sont inévitables puisqu'un voyage dans le temps est toujours paradoxal. Je conseille ce film.

Ce film est vraiment très mauvais. Il est même nuuuuul. Je me suis décidé à aller le voir car j'aime les films où l'on joue avec les paradoxes temporels, c'était aussi l'occasion de retrouver Guy Pearce que j'avais pu découvrir dans le génialissime Memento. J'ai vite été très déçu ! ! ! Le film commence par une histoire d'amour à l'eau de rose où Guy Pearce (le scientifique) rencontre sa dulcinée et ils s'aiiiiiiiment. Une musique de circonstance nous prévient quand il faut être ému. Le scientifique est très malin, il passe son temps à écrire des formules sur un tableau noir, au plus il y a des dérivées partielles, au plus « ça en jette », procédé scénaristique minable. Et puis vient « la machine » qui nous emmène 800 000 ans dans le futur. Ils ont vraiment frappé très fort, ils peuvent raconter n'importe quoi, je défie quiconque de me décrire l'humanité de ce futur plutôt assez éloigné. Le scientifique atterrit dans une tribu de demeurés avec la belle sauvage de service. Ces sauvages très très gentils subissent le joug de très très méchants. Si vous voulez découvrir la quintessence du méchant, c'est votre film! Ce manichéisme est d'une lamentable stupidité. C'est un film sans envergure qui ne tient que par ses décors.

tout commence lorsque vous arrivez dans la salle, vous prenez place, vous êtes confortablement installén le film commence, et la oui la on se dit qu'ont aurait mieux fait de se tromper de salle, tellement le film est nul, aucun fond, les acteurs sont nul, le sénario à mon avis tient sur une demi-page,et encore ont se demande si le cinéaste n'a pas inventé le film au fur et à mesure. e film est bourré d'inchoérence et parfois il ya des personnages qui viennent se meler à l'histoire et franchement ont vient à se demander se qu'ils viennent faire là. bref c'est nul