Il y a trois catégories de film. Ceux v-à-v. desquels on parle peu à la sortie du ciné (plaisant sans plus). Et ceux dont on parle longtemps : les tout bons ... et les très mauvais. Narco fait indiscutablement partie de la dernière catégorie. Que dire de ce film (comprendre "cette m....") ? A vrai dire énormément. L'histoire est sans intérêt aucun, succession de A à Z de scènes qui se voudraient amusantes mais qui terminent toutes sans exception en eau de boudin. Des acteurs à peu près tous (très) lamentables avec comme cerise sur le gâteau un "pauvre vorde" qui décidément après deux excellents film (c'est.. & les convoyeurs) déçoit tant il reste dans la même veine : gags gras et pipi-caca. S'il te plaît si tu me lis, arrête de jouer dans des films aussi désastreux, tu vas finir par te discréditer surtout que tu nous a fait connaître beaucoup mieux par le passé.

C'est vraiment pas bon, ce film! Quelques bons gags, mais à côté de ça, une platitude sans nom et un Guillaume Canet horripilant! a éviter

Pour un premier film, c'est pas trop mal. Le seul défaut je trouve, c'est que le scénario hésite un peu constamment entre comédie et drame, surtout dans la deuxième partie. Sinon, à part ça, pas grand chose à redire. C'est un bon moment de détente, sans plus.

Film plaisant, mais fort répetitif et parfois lourd. Poelvoorde moins bon que d'habitude, bonne idée de départ mais trop tiré en longueur... A voir, mais pas à revoir. Van damme y est... vandamme, c'est à dire, phrases "phylosophiques",... Amusant, distrayant parfois, mais souvent trop tiré en longueur

Lamentable...que dire de plus? Même Poelvoorde est mauvais dans ce film.