Et voici donc "LE" film d'après "LE" Best-Seller de Dan Brown... 1ere réflexion : les critiques professionnels n'aiment pas les films hyper médiatisés..je suis persuadé que certains l'ont descendu en flammes (comme les Templiers..) sans même l'avoir vu. Soit... Parole donc au public : Je l'avoue, malgré les grosses ficelles et les invraisemblances, j'ai dévoré le roman en 2 jours..c'était captivant, c'était bien fichu. Je dirai la même chose du film (normal, le scénario est totalement fidèle au roman..). Ron Howard a fait du bon boulot. Le montage est efficace. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais la machine tourne rond. Je ne me suis pas ennuyé, je pense d'ailleurs que le film sera davantage apprécié par ceux qui ont lu (et aimé) le roman. Un gros couac tout de même : j'adore Audrey Tautou lorsqu'elle joue des personnages un peu décalés, mais ceci n'était pas un rôle pour elle !

10 seulement pour ce chef d'oeuvre... J'aurais voulu mettre plus ! Pourtant ce film ne plaira pas ! Malgré les efforts du metteur en scène pour rendre cette histoire accessible au profane, les Ronys qui habituellement passent leur temps à téléphoner dans les salles ni trouveront pas leur compte. Ici pas de bagnoles qui se retournent dans des gerbes de flames, pas de chuttes libres aussi invraisemblables qu'inutiles depuis le toit d'un gratte ciel. Ce film ne peut que déplaire, et les agressions dont il fait preuve sont bien la preuve du malaise qu'il peut provoquer a ceux qui colportent des mensonges. Bien entendu il sera toujours plus facile de croire aux conneries rabâchées depuis des années il sera toujours plus facile de croire qu'un homo avec des petites ailes vienne vous chercher pour vous emmener dans un joli village dans les nuages a bouffer des bols de ris au lait, plutôt que de croire la vérité. Bien entendu ce n'est qu'un film, une fiction, ou peut être que la aussi le message est caché, peut être que la aussi il faut voir plus loin que le film. Finalement qu'est ce qui est plus une fiction ? un film écrit sur base de faits, ou un roman écrit 300 ans après la mort du Christ pour de raisons politiques. Alors même si beaucoup se donneront du mal pour descendre ce film, il est a la hauteur du livre plein de sensibilité, d'intelligence et même avec la bouffe dégueulasse du nouveau resto d'Imagibraine sur l'estomac ce film reste tout simplement génial. Au fait je crois qu'a l'époque les critiques avaient bien descendu STARWARS non ? Un bel exemple qui illustre combien ces pseudos connaisseurs sont à côté de la plaque.

Déçevant. Mauvais choix d'acteurs, Tom hanks invisible, Audrey Tautou n'étais pas faite pour un tel rôle... Manque d'émotions, Jean Reno carrément pitoyable. Film plat, prévisible, pas assez de rebondissements. Sans parler de la fin...

J'ai lu le livre Da Vinci Code dans sa version originale. L'histoire était prenante certe mais je travais le style de l'auteur assez merdique. Enfin, pour se faire une opinion, il faut le lire n'est ce pas... J'ai maintenant aussi vu le film. Première impression: pas mauvaise du tout. Il m'a paru meilleur que le livre, mieux construit et plus abouti. Certains points de l'histoire sont sensiblement differents.