Le Roi Arthur

Titre original: King Arthur (2004)
Réalisateur:
Origines:
  • États-Unis
  • Irlande
Genres:
  • Action
  • Aventure
Public: Tout public
Année de production: 2004
Date de sortie: 28/07/2004
Durée: 2h05
Synopsis : Chef malgré lui, Arthur ne rêve que de quitter l'Angleterre et de retrouver la paix et la stabilité de Rome. Avant cela, il se voit confier une dernière mission. Avec ses chevaliers de la Table ronde, il se rend compte qu'une fois les Romains partis, l'Angleterre aura besoin d'un chef pour combler le vide laissé par ce départ et pour le défendre contre la menace des envahisseurs saxons. Guidé par Merlin, ancien ennemi, avec à ses côtés la belle et courageuse Guenièvre, Arthur devra trouver en lui la force de changer le cours de l'histoire...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.5/10 78 votes - 79 critiques

Avis des internautesdu film Le Roi Arthur

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 2 août 2004
Le bon côté du film : le remise à plat des légendes et le cadrage semi-historique de l'affaire. Acteurs amusants dans leur typé, j'ai bien aimé le Roi Arthur qui ressemble ( physique et voix) à Nicolas Cage. L'horreur du film : la réalisation, les raccourcis sévères, les erreurs de mise en scène beaucoup trop nombreuses, les décors mal foutus etc... assez pénible à la longue.


TNT
Publié le 2 août 2004
Très bon moment... Mieux que Troy et inférieur à Gladiator Bons acteurs, bons scénario, musique prenante, ambiance chavaleresque ....


dèfi
Publié le 2 août 2004
Très belle oeuvre de Antoine Fuqua.Il a toujours ce regard critique de la guerre comme il l'a montré dans ''Les larmes du soleil'' Musique prenante,Bons acteurs(Keira Knightley est magnifique),scénario très prenant et j'ai adoré le fait que ces grands chevaliers ne sont pas vraiments montrés comme des héros,mais comme des hommes moralement violents,cela a cause de la guerre. Chose magnifique dans ce film,la photographie,de belles images. Mieux que Troy,mais inférieur a gladiator


m.t
Publié le 2 août 2004
mauvais,mauvais,mauvais.Je n'ai que ça en tête.Je ne suis pourtant pas exigeante:pour qu'un film me semble bon,il faut qu'il m'accroche.Et là,rien!1h45 avant qu'il n'y ait un peu d'actio,et encore...J'ai vu des batailles beaucoup plus captivantes que ça?Jerry bruckheimer m'avait habituée à de meilleurs films,que s'est-il passé?Il a bâclé son film?On lui a imposé un 'politiquement correct'?Toujours est-il que ce film m'a vraiment déçue.Au prix actuel des places au ciné,on ne peut vraiment plus se permettre ce genre de 'folie'.Même les images n'étaient pas terribles. Dommage pour ce film qui aurait pu nous transporter et nous faire rêver,mais qui n'a même pas réussi à décoller et puis tout était si prévisible... Question acteurs,n'en connaissant aucun réellement,je ne sais pas les comparer avec leurs précédents films mais bon,c'est peut-être compréhensible qu'aucun acteur hollywoodien n'ait voulu se planter dans ce film.Dommage donc pour les acteurs qui ont dit oui


pika
Publié le 2 août 2004
bon film historique mais manque un peu de violence pour etre plus credible


sam

Partager

Suivez Cinebel