ce film est lamentable...

et la cote c'est juste pour Mark Ruffalo qui lui s'en sort comme il peut.

d habitude je prefere dire 'j ai pas aime'..mais pour ce film aussi rate je dirai 'c est une grosse dobe' A eviter absolument. Une seule chose de vrai: le dialogue new yorkais avec deux mots de vocabulaire, je vous laisse les deviner...

Ce film est perturbant, c'est le moins qu'on puisse dire. Tout d'abord à cause du personnage de Frannie. La mise en scène nous colle à de sa vision des choses. Elle est perdue donc nous le sommes aussi. En sortant du film, j'ai eu une impression mitigée: D'un côté, y a-t-il une meilleure manière de présenter une histoire glauque et perturbante que par une mise en scène sombre et décousue? Probablement pas: on ressent des émotions contradictoires, on est perdu. On se met d'autant plus facilement à la place de Frannie, perdue elle aussi. Cependant, je n'ai pu m'empêcher de me demander si je n'avais pas perdu mon temps. Qu'y avait-il de bien? Le suspense? pas vraiment: juste une sensation persistante de décalage par rapport à la réalité qui fait que l'on ne se sente jamais en sécurité, même après la fin du film. Mais on ne se centre jamais ni sur l'enquète, ni sur les meurtres. L'enquète n'est qu'un bruit de fond dans l'histoire, elle est laissée en arrière-plan. Est-ce une bonne chose quand on sait qu'elle est à la base de la trame? A force de de faire ressortir des émotions, on ne sait plus vraiment à quoi elles se rapportent, ou à quoi s'accrocher... Finalement, il faut bien mentionner la scène de la fellation. Je ne suis pas persuadé de son utilité... ou plutôt pas d'accord avec la manière dont elle a été tournée. Pourquoi être limite vulgaire au point de présenter un gland entouré de lèvres pulpeuses en gros plan à l'écran (et croyez-moi, au cinéma, le gros plan est encore plus impressionnant!), et ensuite présenter une sexualité perturbée et décalée d'une manière presque naturelle? Quitte à présenter la sexualité comme une chose naturelle, donc digne d'être présentée crûment, je crois qu'il faut garder une vision consistante tout au long du film. Je crois qu'ici, la pudibonderie n'est pas présente dans le fait de cacher les choses, mais dans l'insistance qui est faite sur la scène de la fellation. J'ai plus été perturbé par la sexualité chaotique de Frannie que par la scène de la fellation. Même si cette dernière a été plus fortement mise en avant comme perturbante. Cela doit être du au fait que je ne suis pas américain, j'aurais peut-être eu plus de mal avec la scène de la fellation, et le caractère anti-conformiste et rebelle m'aurait peut-être plu. Mais ce n'est malheureusement pas le cas. En résumé, je ne regrette pas d'avoir été voir ce film, mais je ne crois pas que j'irai le louer en dvd un jour. J'ajoute cependant un bémol: Meg Ryan joue un rôle en total décalage avec son image habituelle, et cela lui va bien. Elle ajoute une dimension non négligeable au personnage de Frannie. Bravo!

Ce film est à oublier au plus vite, ce qui ne sera pas difficile. Moment pénible etlong, extrêmement long. Comment peut-on se fourvoyer dans un tel navet? Incompréhensible de la part d'actrices aussi réputées que Meg Ryan et Jennifer Jason Leigh. Le début est d'un raccoleur inutile et même absurde, l'intrigue se fait oublier mais se révèle d'une plattitude sans nom et l'ambiance, mouais, c'est vrai que c'est un peu glauque mais le tout manque de profondeur, de sens, d'intérêt... J'aurais dû lire vos critiques avant de perdre mon temps, je suis déçu à la fois par les acteurs et par Jane Campion. A éviter...absolument!