Reconstruction

Origine:
  • Danemark
Genre:
  • Comédie dramatique
Public: Tout public
Année de production: 2003
Date de sortie: 14/04/2004
Durée: 1h30
Synopsis : Dans les rues de Copenhague, Alex, photographe, croise le regard d'Aimée: c'est le coup de foudre. Abandonnant soudain Simone, sa compagne, il se met à suivre cette parfaite inconnue qui l'a bouleversé et qu'il est persuadé d'avoir rencontrée en rêve. Ils deviennent amants le soir-même. Mais le lendemain, Alex se retrouve projeté dans un véritable cauchemar : ni ses voisins, ni Simone, ni même son père ne semblent le reconnaître...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.6/10 10 votes - 10 critiques

Avis des internautesdu film Reconstruction

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 21 avril 2004
J'attendais ce film avec impatience et je ne suis pas déçue!La façon dont le film est construit me fait penser à l'écrivain Paul Auster pour ceux qui le connaisse. C'est un univers étrange où l'amour est présenté comme un dérèglement des sens;l'identité des personnages se perd, se confond pour mieux nous attirés dans ce labyrinthe où les sentiments bien que fort sont aussi fragile et volatile qu'un nuage de fumée.La mise en scène est originale,la photographie très esthétique mais jamais gratuite.Le film n'est pas facile d'accès mais il en vaut la peine car l'émotion est bien présente même si elle emprunte un chemin moins direct.

Publié le 18 avril 2004
Je dois avouer que je suis allé voir ce film en ne sachant pas du tout à quoi m'attendre. J'ai vraiment apprécié le ton donné par le film dès le départ. Comme si un magicien un peu tordu venais vers vous pour vous inviter à une ballade dans votre inconscient. Et, franchement je ne vois rien d''intello-élitiste' même si, c'est clair, que ce n'est pas ce qu'on pourrait qualifier de film grand public. Bref, un film à aller voir si vous avez envie d'être surpris sans ennnui.

Publié le 18 avril 2004
Suis sorti troublé, j'attendais que mon souvenir mûrisse avant de décider si ce sentiment était le fruit d'une arnaque pseudo-intellectuel ou d'un film réellement brillant (puisque les critiques se partagent entre ces 2 extrémités)... Ce sentiment perdure et je pense maintenant qu'il y a du génie dans ce film. Je refuse donc d'y voir un pur exercice de style, le travail du réalisateur sur la construction du sentiment n'emprunte pas une voie scolaire, ce qui rend le scénario peut-être un peu inaccessible, mais qui produit aussi une réelle émotion, vécue et non pas simplement lue par le spectateur. Et malgré notre égarement, on ne s'ennuie pas une seconde.

Publié le 17 avril 2004
J'assassine rarement un film mais ici je vais m'en donner à coeur joie. Tout d'abord, je suis fâché, fâché contre les critiques des médias qui ont tous encencés ce film. On dirait que dès qu'un film n'est pas américain, il mérite d'être porté en triomphe ! Il n'y a pas le moindre scénario un tant soi peu cohérent. La réalisation est bêtement et lamentablement pseudo-intellectuelle. Et pourtant j'ai beaucoup apprécié certains films danois comme 'Festen' ou les films de L. Von Trier. Mais ici c'est vraiment n'importe quoi. C'est vrai que je suis d'accord avec l'avis précédent, ça fait un peu penser à un film de David Lynch mais juste au niveau scénario... Je préfère encore une bonne connerie à pop-corn made in hollywood qu'un film pseudo-élitiste comme celui-ci.

Publié le 14 avril 2004
aaaaaaaah ! je comptais vraiment trouver la solution du film ici ! (S'il y en a une). Pour moi c un peu à la David Lynch. Ne lisez pas ce qui suit si vous n'avez pas vu: pour moi, l'histoire nous est donnée dans le désordre, mais ma pauvre petite tete ne saurtait plus tout reconstituer après coup. Suis-je sur la bonne piste ?

Partager

Suivez Cinebel