Comment se faire larguer en 10 leçons

Titre original: How to Lose a Guy in 10 Days
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Comédie
  • Romance
Public: Tout public
Année de production: 2003
Date de sortie: 28/05/2003
Durée: 1h55
Synopsis : Licenciée de journalisme d'une grande université américaine, Andie Anderson assure la rubrique Conseils Pratiques du magazine féminin branché Composure. Cette belle et talentueuse jeune femme ambitionne de traiter des sujets sociaux ou politiques, mais sa rédactrice en chef en a décidé autrement, l'obligeant à parler chiffons, sexe, gadgets, cosmétiques, etc. Une mission plus alléchante se présente enfin: livrer un compte-rendu personnel et documenté sur tout ce qui peut faire échouer une histoire d'amour. Andie dispose de dix jours pour faire la conquête d'un mâle, puis accumuler toutes les gaffes qui le feront fuir dare-dare... La journaliste jette son dévolu sur le fringant Benjamin Barry, un des publicitaires les plus en vue de l'Agence Warren... sans se douter que celui-ci a fait le pari inverse: séduire Andie et la rendre, en dix jours, follement amoureuse de lui. Cerise sur le gâteau, sa victoire apportera aussi à Ben l'un des plus gros comptes de l'Agence.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.2/10 22 votes - 24 critiques

Photos du film Comment se faire larguer en 10 leçons

Avis des internautesdu film Comment se faire larguer en 10 leçons

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 1 juin 2003
Je suis assez surpris par les deux commentaires précédents, j'ai trouvé cette comédie bien sympathique...et contrairement au post précédent, je trouve l'acteur qui joue le mec particulièrement convainquant et naturel, quant à l'actrice, elle en fait évidemment trop mais c'est son rôle qui veut ça. La bo est aussi assez bien. Le scénario n'est pas très surprenant mais suffisemment inhabituel pour être intéressant, bref, pour moi c'est pas mal du tout ou en tout cas ça ne mérite pas deux fois 0 (c'est pas scary movie 2 non plus...) !!!!! C'est pourquoi je cote 10/10 bien que mon apréciation tourne plutôt autour de 7.5-8/10...

Publié le 1 juin 2003
Et d'ailleurs pour répondre au post précédent à orientation 'politique' (disons), je crois que ces deux personnes n'ont par remarqué que cette comédie était une caricature moqueuse de la vie de cette journaliste et de ce publicitaire ainsi que des magasines féminins débiles, de la publicité pour la bière et le sport (cf les 3 questions de la filles au mec etc...)! De plus les acteurs ne sont pas satisfaits de leur vie puisque la journaliste soupire après une carrière ou elle pourrait parler de sujets vraiment importants...non vraiment ce film se moque complètement du mode de vie américain (enfin en admettant qu'il ne soit qu'américain...) plutôt que d'en faire l'apologie! J'aimerais en dire plus sur le sujet mais ça dévoilerait le film et ce n'est pas le but d'une critique...

Publié le 1 juin 2003
Etienne, Ta position est compréhensible, en effet, il ya et il y aura des film encore moins appréciable que celui-ci mais ça ne peut en aucun cas faire de ce film une oeuvre correcte. De plus, même s'il se moque de certains milieux, d'une certaine presse et des mentalitées basique, il le fait comme un film americains, avec des arguments simplistes et en visant un grand public trop souvent dupe.

Publié le 1 juin 2003
c'est une grosse blague ou quoi le commentaire de arnaud, isabelle et yvan??? c'est une comédie romantique!!! j vois pas où les considérations socio-politiques ont leur place ds un film pareil! c divertissant et assez drôle, avec le happy end habituel, bref tout ce qu'on peut attendre de ce genre de cinéma.....si certains veulent absolument voir du new york post-11sept qu'ils aillent voir le dernier spike lee!

Publié le 31 mai 2003
Nous attendions de la comédie américaine How to lose a guy in 10 days (Comment se faire larguer en 10 leçons) du réalisateur Donald Petrie un petit divertissement sans prétention mais sympathique ! Cruelle déception ! L'acteur principal Matthew McConaughey ne fait pas le poids et l'actrice Kate Hudson en fait trop ! Pendant toute la durée du film, nous avons pensé aux pauvres Afghans et Irakiens auxquels c'est cette civilisation-là que l'on veut imposer par des bobardements massifs. Si c'est cela la démocratie, des chefs de guerre et un dictateur lui sont somme toutes préférables... Car la vie de cette licenciée d'une grande université travaillant pour un magazine féminin et celle de ce publicitaire en vue nous ont sidérés par leur tristesse, leur platitude, leur ambiance qui pour être politiquement correcte n'en est pas moins exécrable. Heureusement que nos amis américains nous prouvent que les WASP d'un New-York branché, pour ne pas dire d'un Jew-York débranché, ne représentent pas la véritable Amérique. Ce film nous a fait regretter qu'une victoire sudiste à l'issue d'une certaine bataille de Gettysburg n'ait pas inversé le cours de l'histoire comme le souligne Dominique Venner et que les Sudistes de Sparte et les sudistes du regretté Maurice Bardèche n'aient pas le pouvoir de diriger les U.S.A. Nous préférons encore Johnny English malgré sa mièvrerie, Le coeur des hommes malgré son manque de profondeur, Pollock, remarquablement interprété. Mais que ces films américains et ce film français sont loin, très loin du merveilleux film argentin El Hijo de la Novia et de l'admirable film australien Rabitt-Proof Fence (Le chemin de la liberté)... Non, ce ne sont pas le cinéma français et le cinéma américain qui donnent à notre vieille Europe catholique et aux pays islamistes un modèle à suivre. L'Argentine et l'Australie nous ont apporté en ce printemps 2003 de meilleurs exemples...

Partager

Suivez Cinebel