Le film est basé sur la volonté, pour Nelson Mandela, de réconciliation et d'intégration de la nation sud-africaine meurtrie par l'apartheid, en utilisant un sport, le rugby, symbole mythique de la communauté blanche. Eastwood en a fait un film plat, sans subtilité et sans ces ambiguïtés qui caractérisent toute société. C'est un panégyrique de Nelson Mandela, non pour ses actions mais de façon hagiographe. Ou peut-être est-ce Morgan Freeman qui l'intéresse ? Ce dernier joue bien quoique de façon très mécanique. François Pienaar (Matt Damon), le capitaine de l'équipe de rugby, est réduit à un rôle de marionnettiste. Le rugby, Eastwood n'en a rien à cirer. Et la finale de cette coupe du monde, qui ne fut pas un grand match, est présentée différemment : la défense sud-africaine bétonnée avait bloqué le savoir-faire des All Blacks. La sortie de ce film à quelques semaines d'une autre coupe du monde (football) n'est due à aucun hasard politique ou commercial. Quant au millésime 2007 du château "Spingboks" (médaille d'or au Stade de France le 20 octobre) et au millésime 2009 (à Toulouse, le 13 novembre vaincus par les "bleus"), le cépage "pinot blanc" y reste toujours prédominant. Comme quoi, pour un vin ou une équipe sportive, la maturité est affaire de temps; en politique, c'est le court terme qui a les faveurs. Bref, Nelson Mandela méritait mieux, le rugby aussi d'ailleurs.

(vu en AP le 07/01 à bruxelles) j'ai bien aimé mais... j'aurais aimé pe un peu plus de densité... (surtout que l'on se doute bien de l'issue des parties) il m'a manqué qqchose pour être pris dans l'histoire... Le film vaut principalement pour son récit historique et pour son message fédérateur de tolérance. Morgan Freeman joue bien, Matt Damon aussi. Mais on est loin de la force d'un "Changeling" ou d'un lettre d'"Iwo Jima"... Le passage où Matt Damon va se recueillir dans la prison est un très beau passage. Intéressant mais j'ai pas été transporté, j'avoue..