Franchement déçus, et si nous en jugions par les personnes qui quittaient la salle avant la fin, nous n'étions pas les seuls. Plat pendant 2 heures, puis 1 h de bataille (réussie celle-là). Ca sent un peu trop l'épisode intermédiaire, une quête sans début ni fin, où les personnages marchent sans fin. Mais on ne peut qu'applaudir la beauté des décors et les effets spéciaux.

J'ai moins aimé les deux tours que le premier film. Ce deuxième volet est excellent en soi, mais Jackson a pris des libertés par rapport azu livre qui non seulement n'étaient pas nécessaires mais en plus rendent le film moins cohérent. Par exemple, pourquoi faire aller Frodon à Osgiliath (la ville en ruines qui est survolée par les Nazguls)? On ne voit pas très bien à quoi sert cette scène et en plus, elle défie la logique car Faramir capture Frodon sur la rive Est, celle où se trouvent les Orques. Une fois qu'ils sont dans la ville, on voit que les hommes du Gondor tiennent le rive Ouest et tirent sur la rive opposée. Comment Frodon et Faramir ont-ils pu traverser? Comment Frodon retraverse-t-il après que Faramir le laisse aller? Le temps consacré à Osgiliath aurait pu être mieux utilisé pour développer Faramir, car je trouve qu'après avoir décidé de porter l'anneau à son père, il change bien vite d'avis. Le film ne montre pas vraiment ce qui le fait changer d'avis. Les Elfes à Helm's Deep. Ils n'étaient pas dans le livre, ce qui n'est pas grave en soi, mais leur arrivée soulève des questions de logique. Comment ont-ils pu dépasser l'armée de Saroumane? Comment savent-ils que c'est à Helm's Deep que se trouvent les gens de Rohan? Pourquoi aident-ils le Rohan alors que c'est surtout avec le Gondor qu'ils ont des liens? Le bannissement de Eomer. Il ne me dérange pas en soi, mais par contre, ce qui n'est pas logique, c'est que chassé du royame, il dispose de 2000 cavaliers ! On a l'impression que c'est lui qui a le gros des troupes du Rohan et que Théoden n'a que quelques centaines d'hommes avec lui. Bref contrairement au premier film, il y a quelques faiblesses dans le scénario. Le film reste exceptionnelement bon et la majorité des scènes sont parfaites. Mais dans le premier, il n'y avait pas ces faiblesses dans le scénario. Tout s'expliquait très bien. Pas dans ce deuxième volet.

Je suis du même avis que la plus part des gens qui ont vu le film. C'est vraiment un bijou! Une merveille. Le temps va me sembler tellement long, avant de pouvoir voir les 2 tours. En tout cas ça me laissera le temps de savourer une seconde fois le livre, pour mieux m'imprègner encore de l'histoire. Il est vrai que Peter Jackson s'est permis quelques hors piste dans ce second volet. Quelques incohérences apparaissent de ce fait. Mais rien de tous cella ne viens tacher l'histoire, car ils nous les fait rapidement oublier grace à des personnages hautement réalisé, tel Gollum. Evidemment un film ne peut jamais plaire à 100% J'attend avec impatience la sortie de la version longue en DVD que Peter Jackson à promis. (certainement vers octobre 2003) Je vous attend donc tous pour dans 1 an! Aurevoir

Si il n'y a rien a redire sur le jeu d'acteur, la qualité graphique et l'incroyable souci du détail. Je n'en suis pas moins déçu, ca ne suffit pas pour faire ce que je nomme un bon film. Contrairement au livre qui m'a enmené a dix milles pieds de la réalité, dans une histoire et un monde plein de poésie, de magie et de merveilleux. Le film quant à lui ne m'a pas fait voyager, je suis resté bien ancré, les fesses dans mon fauteil, dans la réalité. Il manque cruellement, à l'image du livre, de poésie, de profondeur (monde et personnages) et de subtilité, l'action et le spectaculaire prime au dépit du reste. Une grande et belle histoire épique mise a la sauce hollywoodienne. Bref un film divertissant qui vous en met plein la vue mais sans plus, si ce n'est certe la trame de l'histoire, complexe et recherché, (mais à cela le mérite reviens a J.R.R. Tolkien et à lui seul) qui en fait un film un plus original et moins vide que les habituelles crasses qui innodent le marché 'grand publique'. Je comparait ce film, dans une certaine mesure, à Jurassic Park, c'est du même calibre (ceux qui ont lu le livre de M. Chrichton comprendront d'autant mieux la comparaison). Le premier etait légèrement mieux.. Conclusion, vous n'avez pas lu le livre et vous ne comptez pas le lire? Allez le voir. Vous avez lu le livre? Ca n'est pas la peine d'allez le voir sauf si vous avez du temps a perdre... Et si vous comptez un jour lire le livre, le voir ne serait que brider la souplesse d'imagination que vous offre un livre...

j'ai mis excellent car 'bon' me semblait trop faible, j'aurais mis 'très bon' voilà. Alors et bien j'ai vraiment adoré ce film mais cela s'explique par le fait que je suis une grande fan de cette histoire. J'adore les personnages,c'est un film très bien fait. Maintenant, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est LE film du siècle, extraodinaire, stupéfiant, incroyable...C'est un peu exagéré, un peu beaucoup même, car le film manque un peu de profondeur, on ne pourrait pas parler de chef d'oeuvre dans le vrai sens du terme. C'est un film à voir, sans nul doute, vraiment super pour ceux qui se plongent dans l'histoire, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas été très surprise (comparé au premier qui m'avait marquée). Mais c'est peut-être normal, car justement j'ai lu les livres après avoir vu le premier, je connais l'histoire, et il n'y a plus cette suprise qui nous paralyse quand on découvre le monde de Tolkien... pour finir si je peux vous donner un conseil : N'allez surtout pas le voir simplement car c'est un beau spectacle en ne comprenant pas grand chose de l'histoire, mes parents (un peu nuls sur ce coup là) m'ont dis 'j'irai le voir pour le spectacle, mais je me souviens plus du premier, tant pis c'est rien de toute façon comme si je comprenais qqch à tout ces noms...' Conclusion, je vous préviens, ce film ne vaut pas grand chose si vous ne vous plongez pas dans l'aventure...