Spécialiste reconnu dans le domaine des effets spéciaux, Pitoff (un pseudo, on l' aura sans-doute deviné) s' attaque ici pour la première fois à la réalisation d' un film tout entier. Et choisi d' adapter ici la version cinématographique d' une des plus célèbres séries du petit écran français des années 60 et 70: Vidocq - qui a établi, notamment, la notoriété, dans le rôle-titre, de l' acteur Claude Brasseur). Pour rappel, ou pour ceux qui n' ont jamais vu les épisodes de ces séries (car il y en eu plusieurs), il s' agit de l' histoire - romancée, bien évidemment - de la vie, des enquêtes et des exploits de François Vidocq (1775 - 1857), ancien bagnard, qui dirigea, sous les règnes de Napoléon Ier, de Louis XVIII et de Charles X, la brigade de sûreté, dont les membres étaient recrutés parmis les forçats libérés. Pour la petite histoire, Balzac s' était d' ailleurs inspiré de lui pour créer le personnage de Vautrin... Ici, comme les effets spéciaux sont la spécialitée reconnue de M. Pitoff, le film est filmé, du début à la fin, en numérique spécial. En pratique, cela donne des images où le clair-obscur - les jeux et les reflets d' ombres et de lumières - sont aussi travaillés que dans un tableau de Rembrandt, et où les couleurs sont aussi chatoyantes que dans une toile de Rubens. Dans chaque scène, et ce dès la première image, Pitoff ne rate pas une seule occasion d' user de toute les possibilités qu' offre une caméra moderne, multipliant à l' infini les variétés de plan, les plongés et les contres-plongés. Le tout donnant au film un rythme nerveux et constamment soutenu, une atrmosphère poignante et oppressante, quii fait tout son charme - un charme caractéristique et, par certains côtés, "unique"... Cela suffit-il pour autant à faire de ce film un pur chef-d' oeuvre ?... Pas vraiment. Car, si le film a ses qualités, décrites précedemment, il a aussi ses défauts. A savoir un scénario qui comporte certaines failles, où certaines situations ou possibilités ne sont pas toujours pleinement exploitées, et dont les tenants et les aboutissants, reste, malgré les scènes "explicatives" à la fin du film, quand même un peu flous. Et puis, le mélange de thriller et de fantastique rend le film plus proche des "Rivières pourpres" que de la série originelle (un peu comme si Grangé avait situé l' action de son roman au XIXème siècle - ce qui, en soit, n' est pas vraiment un reproche). A par cela, il faut tout de même saluer la prestation de Gérard Depardieu, à la prestence magnifique, qui offre une intyerprétation magnifique de son personnage.

Excellent film à absolument voir. Très esthetique et totalement nouveau en son genre. Un petit bijou. Dommage que la critique envers lui soit mauvaise, ça m'avait dissuadé d'aller le voir au ciné ce que je regrette énormément.

Très beau visuel et c'est tou... Scénario bancale, acteurs moyens DOMMAGE

j'ai trouvé ce film original, ... mais bon, sans plus quoi par contre la musique du générique 10/10 ! ;) (Apocalyptica - Hope vol.2)

Ce film est nul ! ARCHI-NUL !!!! Je dois dire que cela n'a absolument rien à voir avec la série télévisée (comme presque toutes les adaptations de séries d'ailleurs). Si les auteurs et réalisateurs (séries TV) avaient encore étés de ce monde, ils en seraient restés pantois. Il est question de drogue, d'érotisme, de coups de couteau, de violence. Bref un flop total. Pitof svp, restez-en aux effets spéciaux pour les autres. Finalement, à gros renforts de publicités et de bandes-annonces 'impressionnantes', vous avez fait d'un navet, un film que les vrais admirateurs de Vidocq auront été attirés et très déçus de voir.