Stalingrad
Titre original: Enemy at the Gates
Réalisateur:
Synopsis :
Automne 1942. Le IIIème Reich allemand est au faîte de sa puissance. Une ville, une seule, sépare encore Hitler de la victoire totale en Europe. Cette ville revêt aux yeux du Führer une importance emblématique. Elle porte le nom de son dernier adversaire sur le continent, elle s'appelle Stalingrad, la ville de Staline. Qu'elle tombe et la guerre sera gagnée. Dans la cité martyre écrasée sous les bombes, Vassili Zaitsev (Jude Law), un jeune Russe, est jeté comme des milliers d'autres dans l'enfer de cette bataille perdue d'avance. Doué d'une stupéfiante adresse au tir, forgée à la chasse aux loups dans son enfance, Vassili est remarqué par un officier politique de son âge, Ivan Danilov (Joseph Fiennes). Les deux jeunes gens deviennent amis. Ranimer la flamme de l'héroïsme, redonner aux combattants décimés la force de lutter face à l'implacable machine de guerre allemande, telle est la mission de Danilov : il fait de Vassili le héros de sa propagande enflammée. Sous le désert de ruines et d'immeubles écroulés, s'étend un empire souterrain de caves détruites, d'abris et de boyaux. Là, guettée à tout instant par la mort, la vie s'est réfugiée. Là, les deux camarades rencontrent Tania Chernova (Rachel Weisz), une jeune étudiante revenue dans sa ville natale pour combattre elle aussi l'envahisseur nazi. Au sein du plus sanglant affrontement de la 2ème Guerre Mondiale où l'espérance de vie ne dépasse pas quelques jours, rêver à des projets d'avenir n'a pas de sens. C'est pourtant ce que ne peuvent s'empêcher de faire les deux jeunes gens au contact de Tania.
Avis des internautes du film Stalingrad
Publié le 19 mars 2001
arretez de divulguer la fin de l'histoire , il y aura plus personne sur ce forum , pensez aux autres aussi svp
Publié le 17 mars 2001
Bon mais pas excellent. Les reconstitutions sont impressionnantes, le film est bien réalisé et interprété... ça passe, mais les réels 'bons points' s'arrêtent là. L'histoire de duel en pleine guerre est déjà un peu grosse, ensuite ces américains ne s'arrêtent jamais d'être des américains: tout est édulcoré et mis sous un cellophane d'où l'horreur de la guerre ne transperce que par la grandeur du tableau et deux moments de violence aussi inouïe qu'inattendue au milieu du gâteau (le lynchage froid du gosse et l'exécution finale tout aussi froide). Enfin, le 'happy end' de la fin est tout simplement hyper-allergénique. Merci Jean-Jacques, mais on voit bien que les sousous venaient de l'oncle Sam.
Publié le 15 mars 2001
Magnifique film de Jean-Jacques Annaud. Il remplie l'attente et l'idée que nous avons du film. Il montre, tout commme Il faut sauver le soldat Ryan le véritable visage de la guerre. Ce film est, pour moi, à conseiller au plus de 14 ans.
Publié le 15 mars 2001
Ce film est excellent, il nous entraîne dans l'horreur d'une des plus sanglantes batailles de l'histoire. Ce film est à voir absolument tant pour le contenu historique qu'il véhicule que pour la formidable histoire qui oppose ces deux tireurs d'élites véritables symboles. A NE PAS MANQUER !
Thierry