Coté film il s'agit d'un bon divertissement sans plus, si ce n'est une formidable campagne de pub. Coté marketing, je tiens à dénoncer les pratiques scandaleuses auxquelles j'ai assisté: 1°le cinéma annonce une durée de 2h32 ce qui lui permets de réclamer 0,70€ de supplément (film 2h30)alors que la séance, y compris les 10'd'interruption dure 2h30 2°Warner annonce 2h27 sur la video 3°Warner passe la vidéo au Pan&Scan sans aucun avertissement Conclusion: quelqu'un est-il en mesure de m'expliquer tout cela?

J'ai vu trois fois le film en VO. Il me plaît toujours autant. Harry est comme dans le livre. Il doute de lui, il ne crois pas en ses pouvoirs, il est souvent lent à comprendre... C'est normal, il n'a pas eu de parents pour l'aimer et l'initier à la vie quotidienne des sorciers. Mes moments préférés : l'arrivée des hiboux délivrant leurs messages et la fantastique partie d'échec. Hermione est à croquer, on voit que la petite actrice a suivi des cours de diction cela lui donne encore plus d'intelligence... quand au profeseur Rogue, il est bien plus fascinant que dans le livre. En bref, le film est un régal

Franchement ce film est nul... D'abord on peut pas louper que le réalisateur de Potter est celui qui a fait le très mémorable maman j'ai raté l'avion. Car Harry est vraiment de la même veine, les acteurs jouent mal (et ne me dites pas qu'ils sont gosses, comparez avec la performance du petit de 6iè sens), mêmes mimiques navrantes et stupides que makauley culkin, mêmes fintes pas drôles, etc... Déjà ma soeur est fan et pour lui faire plaisir j'ai commencé à lire les livres, le 1 ca va, commence le 2 et là on se rend bien vite compte que c'est toujours le même genre d'histoires, Voldemort, ce méchant pas crédible pour un sou, enrôle un petit humain qui devient son complice et hops, une petite aventure pour harry, je me suis arrêtée au milieu du 3 tellement je me faisais chier. J'ai détesté ce film + les livres dans la mesure où j'ai pensé à tout le foin qu'on en faisait. Si ce film avait été présenté comme un simple petit film pour enfant, je l'aurais trouvé pas mal, mais là qu'on arrête de dire que ce truc est un chef d'oeuvre, il n'en est pas un et pas du tout !!! Quelle disproportion entre ce que vaut Potter et les louanges qu'il reçoit ! Ce film est bon pour les petits (et quand je dis petits, c'est vraiment les pitious de 5 ans) et pour les plus âgés qui veulent se divertir. Et alors quand je demande ce qu'il y a de si génial à Potter, on me dit 'c'est l'imagination qu'il y a dans l'histoire, cette atmosphère de magie et gnègnègnè...', réfléchissez, de l'imagination il y en a tout autant dans la Belle et la bète ou dans Sailor Moon, il y en a dans quazi toutes les histoires pour plus jeune. Alors oui en effet, truc qui a écrit Harry a inventé une école de sorcier, bravo, mais aussi un méchant esprit,hooo, des balais qui volent, haaa, un chien à trois têtes, merveilleux !!! Et à cause de ça on est presque là à la nommer prix nobel de la littérature... Une dernière chose, qu'on arrête de comparer Harry potter et Lord of the ring, la comparaison est impossible quand il n'y a pas l'ombre d'une ressemblance. Lord of the ring est génial, on peut parler de grand film même si le scénario pourrait être plus top, et Potter n'arrive même pas à sa cheville...

Il est superbement fait, pas au détail près du livre, mais j'ai adoré. Je n'ai pas du tout été déçue par les personnages.

C'est un film formidable et magique .