Mission to Mars

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Science-fiction
Année de production: 2000
Date de sortie: 17/05/2000
Durée: 1h55
Angoisse À partir de 12 ans
Synopsis :

2020. - La première mission américaine débarque sur Mars , une nouvelle ère s'ouvre dans l'histoire de la conquête spatiale... Mais quelques heures après s'être posé sur la 'planète rouge', l'équipage est confronté à un phénomène surnaturel, d'une violence terrifiante. Seul rescapé du désastre, le commandant Luke Graham (Don Cheadle) a tout juste le temps d'envoyer un SOS avant que le silence ne retombe sur l'astre mort... La NASA organise en hâte une mission de sauvetage pour enquêter sur le mystère et rapatrier les éventuels survivants de Mars One. Les pilotes Woody Blake (Tim Robbins) et Jim McConnell (Gary Sinise) et les scientifiques Terri Fisher (Connie Nielsen) et Phil Ohlmyer (Jerry O'Connell) embarquent alors pour un long et périlleux voyage qui leur ouvrira les portes d'un monde inconnu...

  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    5.0/10 34 votes - 38 critiques

Photos du film Mission to Mars

Avis des internautes du film Mission to Mars

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 23 mai 2000
Ce que le filme ne dit pas... Ne vous êtes vous pas demandés pourquoi une race aussi avancée que les martiens n'a pas put éviter ce qui semble être une 'bête' météorite ? Ne vous êtes vous pas demandés pourquoi ils ne partent pas sur terre plutôt que dans une autre galaxie ? Vous en trouvez pas qu'il manque un petit quelque chose à la fin, une explication ? C'est justement ce qui me plait dans ce film, la fin nous laisse tout loisir d'imaginer le POURQUOI ! Théorie : Il est évident qu'une race avancée capable de voyage inter-galactique ne ferait qu'une bouchée d'une météorite ou d'une comète, on peux donc se dire q'il s'agit d'une attaque délibérée, que ce qui à détruit Mars est une arme... L'homme, alors, ne serait qu'une construction génétique des martirens, une version plus sangiunaire et plus guerrière que ces créateurs, une race capable de gagner la guerre qu'apparemment, ils ont perdus... OK, je sais, je regarde trop Star Trek mais qu'en pensez vous ? Cela ne rajoute t'il pas une dimention à ce film ? Sinon, décors superbes, images magnifiques, effets spéciaux excellants (sauf la matienne)... Pour l'histoire, faites vous votre propre opinion, c'est la seule qui compte !

Publié le 22 mai 2000
Trop drôle le dernier quart d'heure où ils tentent de justifier par une explication peu plosible ces 90 minutes d'ennui! Du mélo, de l'action (colmatage de brèches) et... E.T!

Publié le 20 mai 2000
C'est le film le plus stupide de l'année. Les auteurs du film devraient peut-être prendre des cours de sciences. Je ne comprend pas comment des acteurs comme Tim Robbins ou Garry Sinise peuvent signer pour jouer dans un tel film.

Publié le 20 mai 2000
N ecoutez pas ceux qui vous diront qu'on retrouve tous les themes chers à De Palma dans ce film. De Palma a tout simplement signé un film de commande comme il l avait fait sans trop de succès non plus avec Mission Impossible (mais en quand même plus spectaculaire). Les bons moments : ils sont rares. La tornade qui avale tout sur son passage est impressionante, certaines scènes dans l espace envoutantes et bien réalisés (mais la musique est gonflante) et ne parlons pas de la dernière demi-heure qui est un grand moment dans l histoire du nanar.on a beau se retenir, on rigole quand même. La scène qui tue : les astronautes remettent le drapeau américain débout après qu il soit tombé à cause de la tornade. 20 secondes de ridicule patriotique achevé. La

Publié le 20 mai 2000
C'est le film le plus stupide de l'année. Les auteurs du film devraient peut-être prendre des cours de sciences. Je ne comprend pas comment des acteurs comme Tim Robbins ou Garry Sinise peuvent signer pour jouer dans un tel film.

Suivez Cinebel