Le public semble trouver ce film très mauvais en général. Ce que je trouve assez amusant, c'est que beucoup disent que c'est 'invraisemblable'. Voilà bien un qualificatif étrange pour un film de science-fiction! Ce serait la pire des choses que ce film soit vraisemblable! Au contraire, à partir d'un présupposé bien réel, les scénaristes laissent libre cours à leur imagination. Bon moi aussi j'ai trouvé un peu neu-neu l'image de l''humain de Mars' et certains dialogues (j'ai vu la version française...), mais bon dieu, il ne faut pas s'arrêter à cela. La mise en scene de Brian De Palma est superbe. Dès le second plan, après une contre-plongée magistrale, le réalisateur nous offre un plan séquence très long d'une fluidité étonnante (regardez le début de Snake Eyes, le précédent De Palma et comparez!!!) et tout au long du film on retrouve des plans qui sont des leçons de cinéma. La descente vers Mars (les 3 en file indienne), l'entrée dans le visage (quel blanc!) sont des scènes montrant une grande virtuosité. Ceci me fait dire que ce film est très largement supérieur aux autres films de ce genre et qu'il mérite qu'on y regarde de plus près. Un film ça n'est pas simplement 'j'aime' ou 'j'aime pas'.... Pensez aussi à voir comment De Palma utilise la musique de Morricone, une composition discète et très subtil loin de grandes fanfares que ce genre de film nous sert habituellement. 'Mission to Mars' vaut le déplacement!

Très bon film dans lequel il n'y a 'que' deux invraisemblances. La fin (l'astronaute part sur une autre galaxie) et le fait que le 'visage' découvert sur mars serve à une sorte de quartier général pour une population dont nous serions dérivés. Il a été prouvé que ce visage est en fait une illusion d'optique causée par des collines.

Et je vote une seconde fois, parce que je trouve que 2 navets, ce n'est franchement pas assez. Ce 'film' en mériterait cinquante! Franchement, vous ne trouvez pas que le public se fait avoir chaque fois qu'il paye une place, une cassette ou un DVD de tous ces navets que sont Wild Wild West, Sphère, The Avengers etc... Le public est con ? D'accord en partie, mais bien souvent le public fait tout simplement confiance aux acteurs et aux réalisateurs. Moi par exemple, j'avais confiance en De Palma... avant Mission To Mars. M'enfin bon, je suis peut être un peu con aussi.

Ah De Palma, tu me déçois mon bonhomme! Quelle daube. Après 30 secondes j'avais compris que je m'étais fait avoir. Comment des grosses pointures comme Tim Robbins et Gary Sinise n'ont elles pas compris qu'elles se faisaient avoir aussi ? Le pognon, oui sans doute, c'est beau le show biz. Je classe ceci entre nul et archi-nul. C'est à dire entre Armageddon et Sphère. Quel gâchis !

Un merde sans nom, prétentieuse, biblique, hésitante, sans intérêt, poussive, flirtant avec la bêtise des grands 'films' hollywoodiens. Une perte de temps et de patience. Quel malheur pour Tim Robbins, que fait-il dans une galère pareille. Même des décors sont sans originalité et les trucages sont très, très moyens. Mission to Mars ... NON MERCI !