c'est un film bidon qui ne mérite pas la palme d'or à Cannes. Ne l'achetez surtout pas en cassette vidéo, c'est un vrai navet.

BRAVO BRUNO !! Vous m'avez enlevé les mots de la bouche. Il faudrait voir ce genre de critiques plus souvent sur Cinebel...

Je pensais être un des seuls à avoir apprécié très moyennement ce film. En effet, il est de bon ton de dire qu'on a aimé Rosetta et qu'on en a marre des navets hollywoodiens. Et là, on touche une question à mes yeux primordiale: être mouton ou faux-marginal? C'est-à-dire que parfois, on veut tellement paraître 'underground' ou simplement jouer les bons intellos, qu'on rejette en bloc tout ce qui est commercial, aimé de tous. Et comme d'autres l'ont dit, il y a une marge entre Godzilla et Rosetta. Non, tous les films d'auteur, tous les films non-commerciaux ne sont pas bons et tous les films commerciaux ne sont pas mauvais (enfin, 'faut bien chercher!;) Moi, j'aime quand le cinéma social est proche de la vie; la vie peut être aussi moche que possible, il y a toujours l'amour, l'espoir, quelque part... Voir 'La vie est belle', les films de Ken Loach, East is East, etc. Mais dans Rosetta, nada! J'ai eu un mot à la bouche en sortant: 'misérabilisme'. Et ce n'est qu'après que j'ai lu ou entendu la même réaction chez d'autres. Mais il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'une oeuvre d'art et qu'elle est le reflet de ce que les auteurs ont voulu qu'elle soit. C'était leur choix. Dénoncer la misère est une idée très noble, je suis certain que les frère Dardenne l'ont fait par conviction et non par effet de mode. Et puis, ça change de la belle bourgeoisie omniprésente dans le ciné français. En résumé: à voir tout de même pour se forger sa propre opinion. Et marre de la guéguerre moutons incultes/underground avertis. Soyons intelligents, forgons-nous notre propre opinion. Ayons l'esprit ouvert.

Rosetta est un film tellement supérieur que, malheureusement, des spectateurs pourtant intelligents, sensibles et cinéphiles sont aveugles à ses phénoménales qualités. C’est très dommage, mais c'est le sort de bien des chefs-d'oeuvre.

BRAVO NICO enfin quelqu'un qui ne cède pas au 'politically correct', et qui n'est pas un beauf pour autant. Oui, entre Godzilla ou la dernière américa-niaiserie et le misérabilisme branché bien-pensant style Rosetta, il y a toute une gamme de nuances. James Ivory par exemple ? Ou même Ken Loach, ou Stephen Frears avec 'the snapper', ces gens qui montrent la vie du vrai peuple qui en bave dans l'Angleterre post-thatchérienne, genre ouvrier-chômeur-avec-famille-nombreuse MAIS avec de la TENDRESSE, de l'HUMOUR, et de l'ESPOIR, et bien filmé, ces quatre choses qui sont désespérément absentes du pseudo-réalisme qui se traîne dans la banlieue de Charleroi, ou dans les bas-fonds des quartiers désolés de Maubeuge... Bien sûr, beaucoup de gens ont sincèrement aimé le film Rosetta.. MAIS combien de personnes ont affirmé que n'est un film génial, uniquement par conformisme ? ¨Pour ne pas passer pour un inculte, un beauf, un conservateur, .... ou pire, dans l'esprit de ces moutons qui pensent toujours dans le sens du vent, pour un admirateur des américains?? (on ne voit d'ailleurs pas le rapport..., mais bon !) Arrêtons de nous faire dicter nos goûts et soyons plus sûrs de nous : souvenons-nous de l'histoire des 'Habits Neufs de l'Empereur' : 'mais, il est tout nu', s'exclame l'enfant devant la Cour qui se pâmait devant les virtuels habits de l'Empereur, visibles pour les gens intelligents seulement, aux dires du tailleur escroc, qui avait un remarquable sens du marketing. Le même que celui des réalisateurs et des critiques d'un certain cinéma.