Le temps est assassin pour le rire des enfants mais pas seulement ... Les films sont encore plus victime de ce phénomène triste. Après plus de 25 ans nous avons l'impression de visionner une pièce de musée. Certes des éléments de qualité sont toujours là maisle décalage des dialogues, des costumes et le manque de bande sonore soutenue font de ce film un ancêtre un peu poussif qui ne fait plus vraiment peur. Tant pis, je suppose quà l'époque (j'avais 9 ans) cela devait être un film terrible mais maintenant... l'effet s'est considérablemeny dissipé.

là j'ai été surpris par une chose ... la première fois que j'avais vu ce film je devais avoir 12 ans à peine , et je m'en souvenais comme du film le plus effrayant que j'aie jamais vu ... et bien en le revoyant j'ai passé la plupart du temps à rigoler , les temps ont changé , ce film a vieilli , il faut etre de nature vraiment très sensible pour se laisser effrayer ... et pour ce qui est des scènes ajoutées ... faudra qu'on me les indique parce que après tout ce temps je n'ai pas vu de difference entre les 2 versions . j'mets une bonne appréciation , j'me suis trop marré bwarf

C'est la premiere fois qu'un film m'atteind physiquement: quelle chaire de poule je me suis pris! Bien entendu, la qualité des images ('70), les décors, les costumes sont parfois un peu risibles et nous font parfois ressortir du film mais en meme temps c'est peut etre ces éléments qui appuyent le coté malsain de l'atmosphere et lui redonne son pouvoir, meme en 2001! Un tirroir qui s'ouvre tout seul peut se reveler plus dérangeant que les eructions de vomis vert.... Je suis en admiration par ce que certains artistes arrivent a nous faire ressentir avec juste quelques metres de péliculle! N'allez pas voir ce film si vous voullez sursauter (pas de chat qui sursauttent dans la pleine lune..etc..), mais plutot si vous voulez etre dérangé. Il ne s'agit pas d'un scary movie mais plutot d'épouvante.

impossible de donner un avis critique : j'ai été le voir lors d'une avant-premiere organisée par Cinebel... et lors de cette séance, la salle n'a pas arreté de rire! Dans des conditions pareilles, comment donner un avis objectif d'un film d'horreur...

Je ne suis pas du tout le genre de mec qui adore les vieux films,ceux des années 50-60 sont pour moi sans intérêt à quelques exceptions près, je tenais à préciser ceci. A propos de L'Exorciste il faut remettre les choses dans leur contexte : ce film date de 1973, autant dire de la préhistoire. Jusque là les gens avaient peur de Dracula, faisaient des cauchemards avec Frankenstein. Quant au diable, à part Rosemary's baby où tout était suggéré et rien n'était montré, il n'a pas du avoir les honneurs de beaucoup de films. Un des seuls qui avait un peu secoué tout ce train-train était peut être HG Lewis avec ses 2000 maniacs, Blood feast et autes Gore Gore Girls. Mais je crois de manière assez confidentielle. Même chose pour les maquillages et les effets spéciaux, c'était peut-être encore le temps de Ray Harryausen et ses animations image par image. Donc j'imagine l'effet qu'a dû faire ce film à sa sortie en 1973. Des super effets spéciaux et maquillages (pour l'époque) aidés par un bon montage, une fillette qui dit des gros mots et qui se masturbe avec un crucifix, un prêtre en proie au doute etc... Ca a dû provoquer un de ces electrochocs ! En tout cas les chose ne furent plus jamais pareilles, car en matière de cinéma fantastique il y eut l'avant et l'après L'Exorciste. Son succès et son contenu ont eu pour effet de donner un nouvel élan à la production de films fantastiques. Regardez ce qui se faisait avant en comparaison à ce qu'on a commencé à oser montrer après. J'ai vu ce film pour la première fois vers l'âge de 20 ans en 82-83 et je l'ai revu 4 ou 5 fois depuis. Et depuis aucun autre film ne m'a fait le même effet que celui-là à l'époque. Et dieu sait si, en tant que fan de film d'horreur et abonné de longue date au Festival du Film Fantastique, j'en ai vu des tas et des tas. Bien-sûr aujourd'hui il ne me flanque plus la trouille comme les 2 premières fois. Mais cela reste quelque chose de spécial. Alors, à vous les plus jeunes qui irez le voir, c'est vrai que les images sont un peu ternies, que l'on a fait plus violent, plus gore depuis. Et puis les films de 'possessions' sont peut-être démodés aujourd'hui, mais à mon avis c'est parce que on ne pourra jamais faire plus fort que celui ci. Et probablement que ce film en fera rire certains, mais dites vous que si nous avons la chance aujourd'hui de voir des films fantastiques sympas, c'est probablement en partie grâce à William Friedkin et son Exorciste. PS Quel est selon vous l'effet spécial le plus réussi du film ? Bien que j'adore la sale gueule de Linda Blair, son vomi et ses lévitations etc..., pour moi le maquillage le plus réussi est celui de Max Von Sydow, le père Merril, car lorsqu'on le voit aujourd'hui qu'il est réellement vieux, il a presque la même tête que dans le film, tourné il y a presque 30 ans!